|
秘密之所以成為秘密，是因為它有著不可告人的特性。“深喉”，這個當年向《華盛頓郵報》記者提供線索，幫助揭露“水門事件”從而導致總統尼克松黯然辭職的神秘人物，作為美國新聞史上最大的秘密，33年來像酒一樣愈陳愈香，吊足了人們的胃口。人們甚至以為，它將永遠地成為歷史謎案。
出人意料地，兩天前，這位神秘人物自己打破沉默：“我就是那個被人叫做‘深喉
’的人。”他就是時任聯邦調查局副局長的馬克·費爾特。
人們在一陣驚訝之后，很快就回到了它那不可告人的特性上來：費爾特到底該不該告密？他的孫子說，“我的祖父是一名偉大的美國英雄，他為了把國家從不公正中挽救出來不惜擔負個人風險，這遠遠超過了職責本身。”但是他當年的同事、尼克松的助手查爾斯·科爾森卻說，“我不能想象馬克·費爾特竟然在黑暗小巷子里透露情報，違反了他保守國家秘密的職責。”還有人說，如果他認為總統濫用職權并掌握了證據，應該提供給司法部門提起訴訟，而不應該偷偷地選擇一家媒體。
有一個事實值得注意：在所有的爭吵中，正如在33年來所有的猜想中一樣，無論人們怎樣強調國家秘密，沒有人質疑《華盛頓郵報》的報道及其對線人的保護。在這點上，保守著巨大秘密的媒體形象始終是光明磊落的，沒有任何不可告人之處。
也就是說，有人會把“出賣國家秘密”的費爾特稱為“叛徒”，但把這些秘密公諸于眾的記者伍德沃德和伯恩斯卻永遠只有一個稱呼：“英雄”。
去年的“虐囚門事件”發生時，我正好在美國訪學，特地留意了美國社會各方面尤其是政府高官對于這件事的反應。當時美國大小媒體蜂擁而上，競相揭露，白宮十分焦慮，認為這事破壞了美國的國際形象，損害了國家利益，但是沒有任何人提出，媒體應該停止報道。我懷疑這些人私下里恨不得掐死記者，但是沒有人敢公開說出來。
有意思的是，“深喉”秘密告破次日，《紐約時報》迅速地發表了一個專欄評論《真實與謊言》，完全沿襲這一新聞傳統，在提了一下當年的事情之后，立即不惜筆墨地論證現任總統布什在伊拉克戰爭和阿富汗戰爭中的謊言。文章說，“‘水門事件’提供了一個民眾應該怎樣對待政府的范例：極度懷疑”。
“布什總統可能在發音方面是有些結結巴巴，但是他卻一次次地證明了自己在撒謊的藝術上非常熟練”。“‘水門事件’和越戰的教訓是，開國元勛們創立的權力制衡機制非常關鍵(布什政府卻試圖破壞它)，徹底的新聞自由對美國民主非常重要(布什政府卻試圖壓制它)”。
這個評論開頭說，“沒有比現在重提‘水門事件’更好的時機了”。結尾說，“國會和勇敢的媒體在讓‘水門事件’和越戰真相大白中扮演了關鍵角色，現在又面臨著同樣的挑戰。(長平)
| 
