否認周林被捕傳聞 深發展力清不良資產 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年01月07日 16:56 21世紀經濟報道 | |||||||||
本報記者 彭 鵬 深圳報道 周林與15億違規貸款
1月5日,深發展(000001.SZ)發表聲明稱,某報刊登的關于深發展前任行長周林的報道內容嚴重失實。 聲明所指報道內容系周林已于日前被逮捕,起因是深發展15億元違規貸款事件。深發展于2005年4月發布公告稱,新橋投資于2004年12月底入股后任命的新管理層發現,深發展于2003年8月向某系列企業發放3年期共計15億元貸款,存在發放不合內部管理程序和借款人使用貸款違規的嫌疑,并于2004年11月向司法機關報案并獲立案。 1月5日,深發展小幅走高,報收于6.32元,漲幅為0.64%。 “值得注意的是貸款發放時間,當時離周林由行長轉任董事長、副行長何如接任行長職務時隔一個月。”深圳某銀行人士稱,按照規定,董事長不得直接干涉具體貸款項目。 總計15億元的貸款被拆為5億元和10億元,分別貸給首創網絡有限公司和中財國企投資有限公司,并經深發展北京、天津、海口三家分行出賬,部分貸款被挪用于北京東直門交通樞紐項目,這些都需要得到深發展高層的同意。 “從操作路徑看,這些貸款表面上都是按正常程序辦理的,但事實上,兩家貸款人的償債能力及其擔保人的擔保能力,相對貸款人所獲得的銀行授信額度明顯偏小。在不乏風險提示的情況下,貸款審批卻層層過關,手續完備,在銀行內部對風險評估和判定有相當大彈性的情況下,當時如何界定貸款是否違規確實是難題。”該人士說。 在美國新橋投資接管深發展后,周林便退出董事長之位,而專司協助不良資產的清收。 “實際上,周早年也是解決不良資產的一個鐵腕人物。”深發展一位老員工稱,“1997年周就任深發展行長后,針對分行行長貸款審批權限過高、不良率逾30%的現狀,一舉裁撤了半數以上的分行行長。” 深發展年報顯示,五級分類口徑下的不良貸款率從2003年底的8.5%上升至2004年底的11.4%;2005年首季繼續攀至11.6%,而2004年底不良貸款覆蓋率僅為35.5%。 年報顯示,深發展2004年資本充足率為2.30%,核心資本充足率為2.32%,分別比上一年下降0.01個百分點和0.21個百分點,與監管指標要求的差距進一步拉大。 深發展一財務人士稱,為核銷壞賬,必須計提利潤加大撥備,這將使深發展資本充足率繼續下滑;而為阻止資本充足率觸底,深發展又要被迫縮減貸款規模,這將使營業利潤減少,從而影響核銷壞賬的力度。 清收不良與補充資本 實際上,美國新橋投資早已洞悉深發展面臨的難題。 2005年6月,在深發展2004年度股東大會上,面對股東的提問,深發展董事長法蘭克·紐曼稱,深發展的不良資產率太高,確實面臨很大的挑戰。目前本行的總撥備還沒有達到銀監會的規定要求;但正在逐步提高銀行撥備,2005年一季度提高撥備3億元,未來的目標就是要將這個缺口補上,逐步提高銀行資本充足率,力求使本行的核心資本充足率達到銀監會規定的4%以上。“這是現在最重要的工作。” 其實,深發展正加緊不良資產處置。深圳商業銀行原行長王驥任深發展副行長后,分管全行不良資產處置。 2005年5月,深發展成立特殊資產管理委員會,由行長韋杰夫直接領導,全行不良資產管理的重大事項均由該委員會決定,而原總行資產保全部則變更為上述委員會的辦事機構。 不良清收方面,王驥團隊在2005年頗有業績。深發展2005年三季報顯示,2005年第三季度收回和處置各類不良貸款共計約5億元,本年度共收回約15億元。 截至2005年9月底,深發展不良貸款總額降至144.53億元(較6月底下降8000萬元),不良貸款率從2004年底的11.4%降至2005年6月的10.7%和三季末的10.3%。 而資本狀況方面隨著深發展內部的補充和管理績效的提高也略有改善。年報顯示,深發展核心資本充足率從2004年底的2.3%提升至2005年中的3.14%和三季末的3.43%。 然而,這離監管指標仍有距離。銀監會要求商業銀行遲至2007年元旦前資本充足率必須達標。 2004年末,由新橋主導的深發展增資擴股計劃開始啟動,曾一度提出配股、增發、發行次級債乃至私募的數種方案,因財務狀況所限,目前可行的很可能僅配股一途徑。 實際上,該配股計劃早在深發展2002年5月召開的股東大會上即已通過。但隨后,深發展開始了漫長的引入境外投資者的談判。這一期間,深發展配股計劃只能擱置。在2003年8月和2004年7月召開的兩次股東大會上,配股計劃被兩次推后一年,但2005年12月31日的配股有效期目前已經過期,深發展顯然要另尋途徑。 “2006年,將是深發展的重要轉折點。”深發展一人士稱。 |