淡馬錫入股中行路徑多樣 匯金傾向定向增發(fā) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年01月07日 16:51 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 | |||||||||
本報(bào)記者 穆 凡 北京報(bào)道 1月6日,知情人士透露,中國銀行已向上級(jí)部門上報(bào)數(shù)套新加坡淡馬錫控股公司下屬的亞洲金融開發(fā)公司投資方案,正等待審批結(jié)果。
其中,最新的方案之一是將淡馬錫的投資過程分成兩個(gè)階段,第一個(gè)階段由匯金轉(zhuǎn)讓部分老股,第二個(gè)階段是在中行公開上市之際,淡馬錫按約定購入部分新股,兩者合計(jì)5%。 支持這套方案的理由是,相對(duì)于老股東轉(zhuǎn)讓存量股份而言,增發(fā)新股要增加注冊(cè)資本和股東,需要銀監(jiān)會(huì)等相關(guān)部門批準(zhǔn),并到工商管理局變更登記,程序較繁瑣,耗時(shí)較多,無益于中行盡快上市的目標(biāo)。 而匯金公司比較傾向于中行向淡馬錫增發(fā)5%的新股。具體是,匯金公司不再向淡馬錫轉(zhuǎn)讓5%的股份,由中行向淡馬錫定向增發(fā)5%的股份。根據(jù)今年8月雙方簽署的協(xié)議,淡馬錫投資31億美元購入中行10%的股權(quán),其中5%由股東匯金轉(zhuǎn)讓老股,另5%由中行增發(fā)新股。 來自中行的知情人士分析,股權(quán)的存量轉(zhuǎn)讓和增發(fā)各有利弊,究竟如何選擇取決于很多因素。在中行看來,轉(zhuǎn)讓老股對(duì)轉(zhuǎn)讓雙方而言承擔(dān)的責(zé)任更重,中行希望轉(zhuǎn)讓給今后與它同舟共濟(jì)的戰(zhàn)略投資者;增發(fā)新股相對(duì)來說更靈活,受市場(chǎng)影響較大,購買方的投機(jī)性也更大。而淡馬錫身為投資公司,被普遍認(rèn)為是財(cái)務(wù)投資而非戰(zhàn)略投資。在這樣的情勢(shì)下,增發(fā)新股的種種繁復(fù)顯然不成其為主要的考慮因素。 從以上情況可以看出,淡馬錫在中行的投資者地位正在發(fā)生變化。中行曾多次在正式的場(chǎng)合下將淡馬錫稱為“戰(zhàn)略投資者”,其行長助理朱民也曾說,雙方將在公司治理和風(fēng)險(xiǎn)管理方面開展合作。 對(duì)此,一位參與中行戰(zhàn)略投資者引進(jìn)的人士認(rèn)為,對(duì)中行而言,如果淡馬錫僅是單純的財(cái)務(wù)投資者,其沒必要跟中行在一些具體領(lǐng)域開展合作。“實(shí)際上,中國銀行與淡馬錫的這項(xiàng)投資合作耗費(fèi)了這么長時(shí)間,與中行、匯金、銀監(jiān)會(huì)幾方的認(rèn)識(shí)差異也有一定關(guān)系。”這位人士認(rèn)為。 如果向淡馬錫定向增發(fā)5%的方案獲得批準(zhǔn),淡馬錫的投資成本可能會(huì)上升。“增發(fā)新股和轉(zhuǎn)讓老股之間肯定有一定的價(jià)格落差,預(yù)計(jì)淡馬錫的成本比以前增加較多。”前述人士分析說。 不過,一位投行人士認(rèn)為,從匯金的股東權(quán)益來看,不論是直接轉(zhuǎn)讓股份還是增發(fā),都是股東權(quán)益的稀釋,從根本上并無多大差別。“要避免爭(zhēng)議,其實(shí)不在于售出股份的比例、價(jià)格,關(guān)鍵在于引入投資者時(shí)程序是否公開透明,是否對(duì)中外投資者同樣公平。”該人士說。 此外,針對(duì)媒體對(duì)中行向港交所遞交A1上市申請(qǐng)表的各種報(bào)道,央行新聞發(fā)言人王兆文表示,如果中國銀行遞交了上市申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)向外披露。換言之,中行目前尚未正式提交上市申請(qǐng)。 王兆文同時(shí)表示,中行上市目標(biāo)是“盡快”,關(guān)鍵是等待合適的市場(chǎng)窗口和自身的準(zhǔn)備工作,并不會(huì)顧忌其他上市銀行的因素。“今年資本市場(chǎng)的兆頭不錯(cuò),對(duì)下一步工作我們很有信心。” |