|
本報訊 (記者 劉東亮) 袁某，早在兩年前就在農(nóng)行麥積分行開立了賬戶進(jìn)行業(yè)務(wù)資金的往來。不料，2004年11月15日，袁某的女兒徐某前來辦理正常業(yè)務(wù)時卻發(fā)現(xiàn)，7萬元的存款一夜之間蒸發(fā)了。為此，袁某將該銀行告上法庭。近日，麥積區(qū)法院做出了農(nóng)行麥積分行給付原告存款及利息的判決。銀行不服判決已提起上訴。
據(jù)袁某介紹，她是2003年11月30日在麥積農(nóng)行新橋分理處開的賬戶，但就在2004年11
月16日上午10時許，女兒徐某到該處辦理存款時發(fā)現(xiàn)，自己賬戶上的7萬元前一天卻被人用假身份證轉(zhuǎn)走，賬戶的密碼也被人更改。事發(fā)后，袁某要求銀行按存折余額支取現(xiàn)金，銀行方面卻以已向警方報了案為由拒絕支付款項。無奈，袁某將銀行告上了法庭。
在審理過程中，徐某還向法院提供了事發(fā)前一天的一起事件：11月15日下午5時35分，徐某到銀行存42000元的款，當(dāng)時正臨近下班，在柜臺外等候的儲戶有四、五人，該處記賬員因操作失誤，錯將另外儲戶的現(xiàn)金53800元存入徐某的賬戶內(nèi)，銀行的工作人員要求徐某配合轉(zhuǎn)出款項，之后，徐才將自己的款項存入。
近日，法院經(jīng)過審理查明，農(nóng)行麥積分行存在五方面的違約行為：銀行疏忽審查，該銀行工作人員事發(fā)前一天的工作失誤，客觀上造成徐某在存款時多次按壓密碼的后果，增加了密碼泄露的機(jī)會；安全防范措施存在 隱患；銀行違反了一日累計提款超過5萬元，應(yīng)備案登記的規(guī)定；銀行沒有做到合同約定的憑折支取。
根據(jù)銀行的違約事實，麥積區(qū)法院作出判決，由農(nóng)行麥積分行給付袁某存款7萬元及利息。
| 
