|
就在廣電總局寄予厚望的北京數(shù)字電視大發(fā)展前期，卻有消息稱北京數(shù)字電視陷入“價格風(fēng)波”。5月23日，北京歌華有線公司透露，北京數(shù)字電視收費標(biāo)準(zhǔn)將在3個月后推出，但這個收費價格如何制定、具體標(biāo)準(zhǔn)等并未說明。
由于有線電視、數(shù)字電視基本收視收費價格不在《北京市價格聽證目錄》之列，有消息稱，此次北京市的數(shù)字電視收費標(biāo)準(zhǔn)，很可能不進(jìn)行“價格聽證”。而人們對兩年前歌
華“擅自”把有線電視收視費提價50%，記憶猶新。
就在北京數(shù)字電視陷入“價格風(fēng)波”之際，重慶卻在5月初公開舉行了數(shù)字電視收費標(biāo)準(zhǔn)的“價格聽證”。此外，包括青島、深圳、佛山、天津、大連、湖南、廣東等地區(qū)的數(shù)字電視付費方案出臺前，都舉行了公開的價格聽證。
“一旦北京的數(shù)字電視收費標(biāo)準(zhǔn)不進(jìn)行‘價格聽證’，將對北京數(shù)字電視市場推廣產(chǎn)生極大的負(fù)面影響，”多數(shù)業(yè)內(nèi)人士如是認(rèn)為。
一方面，國內(nèi)數(shù)字電視發(fā)展過程中，由于產(chǎn)業(yè)缺乏溝通，特別是缺乏與最終用戶間的溝通，造成“內(nèi)熱外冷”，用戶參與度不高，市場發(fā)展緩慢。而價格聽證是促進(jìn)雙方有效溝通的重要手段之一。專家認(rèn)為，價格標(biāo)準(zhǔn)只是聽證目的之一，更為重要的是，通過價格聽證，讓最終用戶更加廣泛的參與、了解，進(jìn)而選擇數(shù)字電視。畢竟“用戶才是最終的埋單者”，“少了這個程序，讓用戶只出錢，而不問為何出這么多錢，往往會引起用戶的反感”。
另一方面，此事件也充分說明，國內(nèi)數(shù)字電視發(fā)展過程中缺乏競爭，特別是在運營層面。“這對數(shù)字電視的良性發(fā)展可能是不利的，” 專家如是說。多數(shù)人認(rèn)為，歌華兩年前進(jìn)行的有線電視收視費提價行為關(guān)鍵是源于其擁有的壟斷身份。據(jù)悉，歌華是北京市政府批準(zhǔn)的惟一一家建設(shè)、經(jīng)營和管理全市有線廣播電視網(wǎng)絡(luò)的單位。沒有了競爭，容易使成本急劇上升，同時缺少刺激市場發(fā)展的有效手段。如何在不違反國家政策的前提下，有效引入競爭是政府部門應(yīng)該考慮的問題，“電信領(lǐng)域打破壟斷是一個很好的例子”。
隨著2008年北京奧運會的日益臨近，北京數(shù)字電視的發(fā)展目標(biāo)十分嚴(yán)峻。廣電總局給北京定下最低任務(wù)：今年安裝50萬臺機(jī)頂盒，2007年底前完成370萬臺機(jī)頂盒的安裝。但如果沒有用戶的有效參與，缺乏必要的市場競爭，北京數(shù)字電視整體轉(zhuǎn)換的目標(biāo)很難實現(xiàn)。
| 
