|
本報(bào)記者 符 山 特約記者 陳楫寶 北京報(bào)道
《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》從5月28日起獨(dú)家報(bào)道了中國(guó)最大宗中藥秘方涉嫌遭美國(guó)人剽竊事件后，國(guó)內(nèi)外反響巨大，各種言論四起。事件各方的爭(zhēng)論開始偏離方向，為正視聽，本報(bào)逐一分析此事件。
事件的真正主角是誰(shuí)
“剽竊事件”披露后，一些媒體的報(bào)道開始模糊了事件的主角。
其實(shí)很簡(jiǎn)單，主角是娜達(dá)·賽因(Nada.Zein)。是她來(lái)到中國(guó)與李建生接觸，是她從李建生處拿走了金龍膠囊提取物，也是她通過(guò)郵件與傳真及電話說(shuō)從提取物的實(shí)驗(yàn)中得到了“有意義”的活性成分。
本報(bào)在連續(xù)3期的報(bào)道中從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)諾華的新藥剽竊了金龍膠囊，報(bào)道只是陳述事實(shí)。正如北京建生藥業(yè)公司律師喬守東說(shuō)的那樣：“我們從來(lái)沒(méi)有把諾華牽進(jìn)來(lái)，我們只是說(shuō)美國(guó)人娜達(dá)”。
娜達(dá)為何不出來(lái) 本報(bào)第一篇報(bào)道前，就與娜達(dá)聯(lián)系，之后繼續(xù)聯(lián)系，但記者所發(fā)出的采訪郵件都沒(méi)有回音。后來(lái)，本報(bào)通過(guò)李建生在美國(guó)的律師試圖與娜達(dá)采訪，但娜達(dá)所在的GNF以娜達(dá)出差為由拒不見面。
直到6月11日，諾華公司中國(guó)總部才向媒體公布了一份《GNF關(guān)于娜達(dá)與李建生聯(lián)絡(luò)過(guò)程的說(shuō)明》，但“說(shuō)明”回避了很多問(wèn)題。
李建生說(shuō)，只有娜達(dá)出來(lái)說(shuō)話，事件才真正能明了。
GNF在事件中是何角色 GNF是諾華研究基金會(huì)在美國(guó)投資創(chuàng)辦的基因研究機(jī)構(gòu)，娜達(dá)是其天然藥物研究首席科學(xué)家，娜達(dá)到北京與李建生接觸是以GNF的名義進(jìn)行的。
娜達(dá)在2000年9月1日給李建生的傳真中稱“GNF是一個(gè)從事基礎(chǔ)研究的研究所，并不具備臨床實(shí)驗(yàn)的能力，也不能在美國(guó)使一個(gè)產(chǎn)品商品化。但是，GNF與諾華制藥公司有著密切的關(guān)系，如果我們?cè)贕NF的工作得出有意義的結(jié)果，諾華可能有興趣獲得商業(yè)特許”。
也就是說(shuō)，GNF與娜達(dá)及諾華的關(guān)系很密切，娜達(dá)的研究成果應(yīng)歸GNF所有，而諾華又可以從中獲得商業(yè)特許。
金龍膠囊的活性成分是否有效 根據(jù)GNF提供的材料稱，娜達(dá)從李建生那里拿到樣品后進(jìn)行了一些實(shí)驗(yàn)，“發(fā)現(xiàn)在其原代和子代細(xì)胞線上存在ug／ml級(jí)的細(xì)胞毒性，但該細(xì)胞毒性無(wú)選擇性。”
這跟娜達(dá)在1999年11月11日給李建生在美國(guó)的主要代理人李惠珍小姐的電子郵件所說(shuō)事實(shí)是嚴(yán)重不相符的。在該郵件中娜達(dá)稱“我已用他(指李建生)送給我的藥粉做了兩個(gè)細(xì)胞系列實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)證明此化合物在很低的濃度下有很強(qiáng)的抗癌作用”(“I tested it on two cell lines and it had a very strong effect at low concentrations.”)。
之后的2000年9月1日，娜達(dá)給李建生的傳真中也再次提到“我所作的初步實(shí)驗(yàn)在選擇的細(xì)胞系列上顯示有意義的活性”(“Preliminaryexperiments that I ran thus far show interesting activity in selected cell lines”)。
首都醫(yī)科大學(xué)中醫(yī)藥學(xué)院、衛(wèi)生部藥品審評(píng)委員會(huì)(1至3屆)委員高益民教授對(duì)此分析說(shuō)，GNF現(xiàn)在開始弱化關(guān)于金龍膠囊提取物的研究效果可能是個(gè)“陰謀”。可怕的不是現(xiàn)在提取出的一兩種成分，很可能他們提出了更多有用的成分，這樣對(duì)他們以后新藥的研制將非常有用。
活性成分能不能很快被提取 GNF的說(shuō)明稱，“中藥取材相當(dāng)廣泛，包括各種植物、動(dòng)物和礦物等，因此其成分十分復(fù)雜，在多種化學(xué)物質(zhì)的混合物中要判定并分離出有效的活性成分是非常困難的。在現(xiàn)有的技術(shù)水平條件下，根據(jù)科研活動(dòng)的周期，公司根本不可能在短時(shí)間內(nèi)完成這項(xiàng)工作”。
對(duì)于這一點(diǎn)，李建生說(shuō)給娜達(dá)的是提取物，“具有很高的純度”，由于這是從鮮活動(dòng)物比較單純的物體中提取出來(lái)，不存在植物、動(dòng)物和礦物等融合一起的問(wèn)題。
中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究所研究員高進(jìn)先生認(rèn)為，“對(duì)于這些提取物而言，西方一些技術(shù)和設(shè)備先進(jìn)的國(guó)家，會(huì)很快地提取和分析出活性成分。如果資金充足，我們同樣能較快地提取出來(lái)，我們完全有這樣的技術(shù)和能力，這并李建生有沒(méi)有要求全部權(quán)益不困難。
據(jù)諾華公司稱，“諾華基金會(huì)基因研究所(即GNF)曾嘗試與李建生先生簽訂旨在充分保護(hù)合作雙方利益并共享合作成果的協(xié)議”，但因李建生先生“無(wú)理地堅(jiān)持由娜達(dá)實(shí)驗(yàn)所得出的所有結(jié)果或知識(shí)產(chǎn)權(quán)都應(yīng)該歸李先生獨(dú)家所有”，以及要求諾華基金會(huì)基因研究所幫助一起研制的金龍膠囊獲得FDA(聯(lián)邦食品與藥物管理局)的上市許可。對(duì)于上述兩項(xiàng)要求，諾華基金會(huì)基因研究所既“無(wú)法接受”，也因研究所“不具備申請(qǐng)上市的資格”，而無(wú)法予以滿足，“致使雙方通過(guò)律師進(jìn)行的談判最終破裂”。對(duì)于合作問(wèn)題，李建生再次給予否認(rèn)，他從來(lái)沒(méi)有要求娜達(dá)女士幫助其金龍膠囊通過(guò)FDA認(rèn)證從而在美國(guó)上市。
至于說(shuō)“娜達(dá)實(shí)驗(yàn)所得出的所有結(jié)果或知識(shí)產(chǎn)權(quán)都應(yīng)該歸李先生獨(dú)家所有”，李更認(rèn)為是無(wú)稽之談。從雙方中英文協(xié)議看，協(xié)議中第十條明確提到“樣品所有者對(duì)由他本人的發(fā)明創(chuàng)造，無(wú)論是否已申請(qǐng)專利，都擁有所有權(quán)。GNF和樣品所有者將共同擁有本項(xiàng)研究成果，無(wú)論是否符合專利申請(qǐng)與否，雙方各占一半專利”。
雙方所謂談判的破裂，李建生也感到莫名其妙，因?yàn)橥ㄟ^(guò)李在美國(guó)代理律師修改的協(xié)議17條中，從來(lái)沒(méi)有對(duì)雙方所享有的權(quán)益提出異議，而在代理律師把修改好以后的協(xié)議遞交給娜達(dá)后再也沒(méi)有回音了。
短信發(fā)送，浪漫搞笑言語(yǔ)傳情
訂手機(jī)短信接收滬深股票實(shí)時(shí)行情股價(jià)預(yù)警
所屬專題：中藥秘方剽竊風(fēng)波海外屢屢遭禁 中國(guó)藥業(yè)呼吁預(yù)警機(jī)制
分析：中藥遭剽竊事件挑戰(zhàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
康萊特在美試驗(yàn) 中藥將首次敲開美國(guó)大門
中藥秘方頻頻被剽竊 官司結(jié)果將是妥協(xié)換雙贏？
| 
