開發(fā)商品住宅房產(chǎn)生債務(wù)鏈兩任總經(jīng)理受賄入獄使公司元氣大傷

　　記者幾經(jīng)周折，驅(qū)車40公里，從上海市區(qū)到達顓橋鎮(zhèn)。這里一片野草叢生，斷壁殘垣，鏟過的土地上竟然有幾棵兩三米高的樹在風(fēng)中搖曳。在近50幢墻壁裸露甚至連一層也沒有裝修的樓群近旁，是北橋鎮(zhèn)垃圾收集點。

　　知情人說，投資開發(fā)這片土地的失誤是雙鹿垮掉的直接原因之一。

　　千畝地

　　上海吉達房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司的解炳金提起這塊地情緒很激動。他說，雙鹿下屬的上海雙鹿房地產(chǎn)公司從1992年開始投資開發(fā)這片土地。當(dāng)時雙鹿房地產(chǎn)公司以24元萬／畝的價格從北橋鄉(xiāng)買下1300畝土地，然后轉(zhuǎn)手賣給了上海吉達房地產(chǎn)公司、山東省對外承包建筑工程總公司和新加坡的一家公司，其中賣給前兩家的各為100畝，賣給新加坡公司1100畝，賣給上海吉達公司的價格是32萬元／畝，其余兩家價格不詳，均采取分期付款的方式。

　　雙鹿房地產(chǎn)在收到7000多萬元土地費用之后付給北橋鄉(xiāng)房地產(chǎn)公司7100萬元。接著，其又與三家公司簽定合同采用包銷方式在地上建造多層商品住宅房，取名銀春小區(qū)。這時本該向這三家公司掏建設(shè)費用的雙鹿卻掏不出錢，久拖不決之下被送上法庭，理由是超過1000畝的土地轉(zhuǎn)讓需要有國務(wù)院的批文，鄉(xiāng)政府沒有這么大權(quán)限。雙鹿進而將北橋鄉(xiāng)政府送上法庭，案子就此卡殼，因為雙鹿無論如何也告不下北橋鄉(xiāng)政府。1997年6月11日最高人民法院判雙鹿房地產(chǎn)公司在1997年7月14日前還給上海吉達房地產(chǎn)公司3554萬元，但已經(jīng)沒錢的雙鹿至今未還，到現(xiàn)在連本帶息累計達4000多萬元，公司因此產(chǎn)生債務(wù)鏈，直接經(jīng)濟損失5000萬元，間接損失上億元。

　　離市區(qū)40公里的銀春小區(qū)，現(xiàn)在已經(jīng)是芳草萋萋，當(dāng)年打下了地基的土地上竟然長出了幾棵兩人多高的樹，而旁邊的一大片地則變成了拾荒者的樂園。

　　60多歲的李新鑒和老伴在這里已經(jīng)看了七八年房，他清楚地記得1993年7月18日開工典禮時的熱鬧景象：“光轎車就來了70多輛。”但1993年底就出現(xiàn)了資金短缺，他所屬的山東省對外承包建筑工程總公司自己墊付部分資金，1994年10月工程停工。他和同事去向承諾包銷的雙鹿房地產(chǎn)公司要錢，公司答：沒錢。雙鹿股份有限公司則稱：已經(jīng)向房地產(chǎn)公司派了1個億下去，不再管了。

　　1995年2月山東省對外承包建筑工程總公司向法院起訴，8月20日法院將房子判給山東省建筑公司，但因離市區(qū)太遠且戶型陳舊，賣了三四年也沒人要。李新鑒在這些房子上私人投資了30萬元，其中一半是向別人借的，為此他和老伴已經(jīng)6年沒有回浙江老家了。

　　兩個人

　　在雙鹿股份公司的歷史上，有2位總經(jīng)理因受賄入獄，這在證券市場上是罕見的。

　　1995年1月10日，公司董事長兼總經(jīng)理張世杰因受賄27000元，被上海市長寧區(qū)法院判處有期徒刑3年，緩刑3年。長寧區(qū)法院仲正康向記者表示，對張世杰判3年緩3年是減輕處罰的結(jié)果，主要是因為張世杰認罪態(tài)度好，而且考慮到他將雙鹿電冰箱廠從一個街道小廠做成1990年產(chǎn)值3億的企業(yè)，1994年增加到5.4個億元，利潤從2000多萬元增加到4800多萬元，是“改革開放中的能人”，所以從輕量刑。

　　1996年，公司又一任總經(jīng)理陳德忠鋃鐺入獄，被判處1年零6個月有期徒刑。在陳德忠的犯罪事實中，包括1997年7月他和下屬張堯文接受了南極供銷公司經(jīng)理黃建東6萬元，倆人各得一半；1996年4月，寧波東海實業(yè)公司邵興德給了倆人4萬元；1997年7月，亞太策略公司經(jīng)理劉伯曦在深圳買了一臺索尼音響送給陳德忠，價值4000多元港幣。案子經(jīng)辦人長寧區(qū)法院刑庭審判長劉玉奇認為，陳德忠在1997年到深圳與亞太策略公司商談重組事宜時接受對方的賄賂，充分說明他對搞好這家公司已經(jīng)失去了信心。

　　查看雙鹿的歷史就會發(fā)現(xiàn)，雙鹿的死亡之旅與兩位總經(jīng)理的入獄是同時進行時。

　　雙鹿的前身上海電冰箱廠1979年建廠，1993年改制上市。1994年張世杰與日本三洋公司合作，生產(chǎn)高級電冰箱，當(dāng)年完成4200萬元利潤，公司還涉足多元化經(jīng)營，房地產(chǎn)、廣告、家用空調(diào)器等等，看起來前景誘人，但其實衰敗已經(jīng)開始了。

　　1995年，張世杰被判刑，雙鹿當(dāng)年利潤大幅下降，只有1864萬元。1996年，雙鹿突然宣布虧損額高達7845萬元，公司解釋為：市場競爭激烈，產(chǎn)品銷售收入下降。而對那1992年就接手的1300畝土地第一次披露即為出現(xiàn)訴訟和虧損，僅僅兩行字。1996年10月公司所屬冰箱三廠停產(chǎn)，當(dāng)年陳德忠又步張世杰的后塵。雙鹿就此元氣大傷。

　　1997年雙鹿巨虧2億元，所屬冰箱一廠1997年上半年虧損。1998年又虧1189萬元，股份公司全面停產(chǎn)，公司就此在“五連虧”的道路上一去不回頭。

　　1998年雙鹿戴上ST帽子之時，重組大戰(zhàn)開始上演。1998年11月，上海白貓集團有限公司兼并了雙鹿的大股東——上海雙聯(lián)聯(lián)社，間接控股雙鹿。當(dāng)年白貓集團由其全資子公司上海銀星日化用品有限公司出面，受讓雙鹿電器下屬電冰箱三廠的部分廠房、存貨、應(yīng)收賬款等，但它并未阻止雙鹿繼續(xù)在死亡之路上越滑越遠。凈資產(chǎn)4億元，年盈利僅幾千萬元的白貓集團對重組負債高達6.5億的雙鹿，顯然是心有余而力不足。

　　實際上，在4月20日公布的雙鹿2000年年報中顯示，1998年公司將應(yīng)收賬款和存貨以2.46億元的價格轉(zhuǎn)讓給上海銀星日用化學(xué)品有限公司，這筆錢從未到賬，雙鹿賬面由此形成巨大的應(yīng)收賬款。白貓重組雙鹿的決心由此可見一斑。

　　為什么

　　此次面臨退市的6家公司4家屬于上海，2家是上海輕工控股集團的下屬企業(yè)，對這一現(xiàn)象記者感到迷惑不解。

　　輕工控股集團的有關(guān)負責(zé)人拒絕記者采訪，資產(chǎn)經(jīng)營部經(jīng)理 的托辭為“接到證管辦通知，不對外披露信息”，對于2家面臨退市的PT公司屬于輕工控股，他反問：“那我們有10家上市公司，還有上海家化這些好的公司呢？”

　　對于雙鹿從1993年上市時每股收益3毛多到1996年猛虧2億，上海資深股評家賀宛男認為，雙鹿上市之初就種下了惡果。

　　雙鹿上市前僅得到了500萬流通股的額度，于是大肆發(fā)行3000萬股法人股，一下募集了2個億資金，真是“天下掉下個大餅餅！”之后，雙鹿投資建電冰箱三廠和投資1個億搞房地產(chǎn)開發(fā)都是失誤。據(jù)賀計算，雙鹿在轉(zhuǎn)讓土地中即使以6萬元／畝的利潤計算，總數(shù)就是7800萬元，這就可以解釋1993年、1994年的利潤為何“高高在上”了。此后雙鹿便陷入官司當(dāng)中，訴訟費和利息高企，損失巨大。

　　賀認為，1992、1993年上市過程中，上海有太多的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和同行業(yè)公司上市，上海的4支筆、2個車、2個冰箱、1個洗衣機全部上市，輕工控股集團最多時下屬有20多家上市公司，這些公司籌到錢之后開始建新廠惡性競爭，加上外地企業(yè)機制靈活，來勢兇猛，這些原來不錯的公司現(xiàn)在大多都不行了。

　　雙鹿的輝煌已經(jīng)是“逝者如斯夫”，離我們越來越遠。退市警鐘敲響，白貓集團負責(zé)雙鹿重組的丁一新雖然在緊鑼密鼓地與債權(quán)人談判，“最近一段時間沒有在晚上1點之前回過前回過家”，但2000年年報顯示：公司應(yīng)付賬款和其他應(yīng)付款自2000年1月起，經(jīng)與債權(quán)人協(xié)商，以支付部分貸款、實物抵償幫債務(wù)轉(zhuǎn)讓等方式已結(jié)清

　　“債務(wù)不剝離，資產(chǎn)重組無從談起。”雙鹿已經(jīng)氣若游絲。（完）