sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
|
http://whmsebhyy.com 2001年03月12日 17:19 羊城晚報
據(jù)新華社電“人不能因噎廢食,我們也不能因為個別企業(yè)廣告過度,而殃及所有的企業(yè)。”萬人矚目的人民大會堂里,記者碰到了對經(jīng)濟問題頗有研究的艾豐委員,這位曾經(jīng)倡導“中國質(zhì)量萬里行”的全國政協(xié)委員,對去年以來實施的廣告限制提出了質(zhì)疑。 “企業(yè)每年用于廣告的費用最多為其銷售額的2%,超過部分只能向以后的納稅年度分攤結(jié)轉(zhuǎn)。”2000年5月,有門部門制定的《企業(yè)所得稅稅前扣除辦法》,在廣告界、新聞界和企業(yè)界引起不同反響。 2%的限制意味著什么?“這是一種不公平的競爭環(huán)境,使我們和外資企業(yè)無法站在一條地平線上進行公平競爭。”一位經(jīng)濟界委員說。 據(jù)悉,目前國內(nèi)媒體的廣告主要是藥品、食品、電腦、房地產(chǎn)、通信、家電等,這些行業(yè)的廣告投入一般都超過銷售收入的2%。 “這條規(guī)定至少需要補充、修改,需要靈活處理。”對市場、經(jīng)濟等領(lǐng)域比較了解的艾豐委員一向以言語犀利著稱,“當然,如果取消這條規(guī)定最好。” “這條規(guī)定沒有特指什么行業(yè),一刀切就忽視了不同企業(yè)、行業(yè)之間的差別。而酒業(yè)、醫(yī)藥、化妝品等行業(yè)情況各不相同,因此不能一刀切,這不符合市場經(jīng)濟的要求。” “不同的企業(yè)有不同的標準。個別企業(yè)廣告過度,但一個人有病不能全都吃藥。”艾豐委員指出,2%的限制與鼓勵媒介發(fā)展的政策是背道而馳的。 艾豐委員進一步分析說,不同的產(chǎn)品類型所需的廣告額度也不一樣:新產(chǎn)品當然需要更多的廣告投入,而處于成熟期的產(chǎn)品就不必太多的廣告投入。這樣硬性規(guī)定,對企業(yè)不利,對經(jīng)濟發(fā)展也不利。 “當然,話又好說回來,企業(yè)也應該注意自律,不應廣告過度。因為廣告不僅是企業(yè)行為,也是社會行為。” 【發(fā)表評論】【相關(guān)論壇】【聊天室】【關(guān)閉窗口】
|
網(wǎng)站簡介 | 用戶注冊 | 廣告服務 | 招聘信息 | 中文閱讀 | RichWin | 聯(lián)系方式 | 幫助信息 | 網(wǎng)站律師 Copyright © 1996 - 2001 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權(quán)所有 四通利方 新浪網(wǎng) |