|
深圳中院審結(jié)5起MTV放映權(quán)案件并判歌廳敗訴 理由是MTV是具獨創(chuàng)性活動的作品
時報深圳訊 (廣州日報記者 李少華 通訊員 王華兵) 深圳市中級法院昨日發(fā)布消息稱，引起社會高度關(guān)注的MTV作品放映權(quán)案件，已經(jīng)由該院一審審理終結(jié)。其中3起案件調(diào)解結(jié)案，2起案件判決，歌廳被判侵權(quán)，每首歌曲應(yīng)賠償1萬元。
爭議焦點：MTV是作品還是音像制品
深圳中院在審理這類著作權(quán)案件過程中，經(jīng)過努力，促使香港華納唱片公司訴深圳酷比龍文化娛樂有限公司以及香港新力唱片有限公司、香港環(huán)球唱片有限公司訴深圳市紅加州實業(yè)有限公司、深圳市加州紅文化藝術(shù)實業(yè)有限公司等3宗案件的當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。此外，依法對環(huán)球唱片公司訴深圳市新歡樂園娛樂有限公司、華納唱片公司訴深圳市三九旅游酒店有限公司三九月光城等兩宗案件作出判決。
今年5月以來，唱片公司向法院起訴認(rèn)為，歌廳以經(jīng)營為目的，將其享有著作權(quán)的MTV作品以卡拉OK的形式向公眾放映，侵犯了其著作權(quán)中的放映權(quán)，要求判令歌廳所屬的公司停止侵權(quán)行為，賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失。原、被告雙方對事實部分無爭議，爭議的焦點是涉案MTV內(nèi)容是以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品抑或是錄音錄像制品。
判決：MTV是獨創(chuàng)性作品
法院經(jīng)審理認(rèn)為，唱片公司訴請保護的是涉案MTV內(nèi)容的放映權(quán)。我國現(xiàn)行著作權(quán)法增設(shè)一項，即公民、法人或其他組織，對以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，依法享有著作權(quán)。對“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”的含義，著作權(quán)法實施條例作了明確具體的規(guī)定，是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品。
作品與錄音錄像制品都是對攝制對象的攝制，但兩者的區(qū)別是，作品的攝制是具有獨創(chuàng)性活動，而錄音錄像制品的攝制是不具有獨創(chuàng)性活動，它僅僅是對攝制對象的忠實記錄。涉案MTV內(nèi)容，包含了導(dǎo)演、攝制、表演、剪輯、服裝、燈光、特技、合成等獨創(chuàng)性活動，包含了制片者大量的創(chuàng)作，是視聽結(jié)合的一種藝術(shù)形式，符合著作權(quán)法規(guī)定的以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品特征，是作品。
一首歌曲賠償1萬元
法院認(rèn)為，原告對涉案MTV作品享有著作權(quán)。被告未經(jīng)著作權(quán)人原告許可，以經(jīng)營為目的，以卡拉OK形式向公眾放映涉案MTV作品，被告行為侵犯了原告的放映權(quán)，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。據(jù)此，法院判決被告立即停止侵害原告享有著作權(quán)涉案MTV作品放映權(quán)的行為，酌情按一首MTV作品1萬元的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告經(jīng)濟損失，并賠償原告的合理費用，同時駁回原告唱片公司其他訴訟請求。對此，被告深圳市三九旅游酒店有限公司三九月光城已提出上訴。
據(jù)悉，在調(diào)解結(jié)案的3宗案件中，原、被告雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容是被告歌廳停止侵權(quán)，并按一首MTV作品賠償1萬元的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告唱片公司的經(jīng)濟損失，而唱片公司放棄其他訴訟請求。
| 
