遭教育公司索賠57萬(wàn) 兩部委連呼冤枉

　　接受北京傳優(yōu)教育文化公司(簡(jiǎn)稱(chēng)傳優(yōu)教育)資格培訓(xùn)后，結(jié)業(yè)學(xué)員見(jiàn)資格證書(shū)上沒(méi)有主辦單位當(dāng)初承諾的國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)培訓(xùn)中心、人事部人事考試中心印章，認(rèn)為受到欺騙要求退費(fèi)。

　　認(rèn)為自己“蒙冤”的傳優(yōu)教育將中國(guó)市場(chǎng)學(xué)會(huì)、國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)培訓(xùn)中心、人事部人事考試中心、北京賓利時(shí)代教育發(fā)展有限公司(賓利時(shí)代)告上法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失57萬(wàn) 余元。西城法院近日將再次開(kāi)庭審理此案。

　　依據(jù)“紅頭文件”簽訂合同

　　10月11日，西城法院第一次開(kāi)庭審理此案時(shí)，雙方交換完證據(jù)后，法庭即宣布休庭。

　　原告?zhèn)鲀?yōu)教育公司總經(jīng)理王富榮介紹，2002年9月，他在湖南省做培訓(xùn)項(xiàng)目時(shí)結(jié)識(shí)張俊玲(現(xiàn)任賓利時(shí)代公司法定代表人)。同年12月，張俊玲來(lái)到北京，拿著中國(guó)市場(chǎng)學(xué)會(huì)、國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)培訓(xùn)中心、人事部人事考試中心聯(lián)合發(fā)布的中市秘字(2003)3號(hào)文件告訴王富榮：該文件規(guī)定上述三家共同成立“中國(guó)市場(chǎng)總監(jiān)業(yè)務(wù)資格培訓(xùn)認(rèn)證辦公室(簡(jiǎn)稱(chēng)認(rèn)證辦公室)”，主要從事中國(guó)市場(chǎng)總監(jiān)與銷(xiāo)售經(jīng)理業(yè)務(wù)資格培訓(xùn)考試工作，培訓(xùn)考試認(rèn)證合格者將頒發(fā)上述三家共同蓋章的《中華人民共和國(guó)市場(chǎng)總監(jiān)業(yè)務(wù)資格證書(shū)》《中華人民共和國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售經(jīng)理業(yè)務(wù)資格證書(shū)》。張俊玲作為賓利時(shí)代法定代表人，同時(shí)擔(dān)任該辦公室主任。

　　去年6月18日，傳優(yōu)教育和認(rèn)證辦公室簽訂合作協(xié)議，從而獲得培訓(xùn)代理權(quán)。之后，傳優(yōu)教育先后投入57萬(wàn)余元開(kāi)辦“市場(chǎng)總監(jiān)與銷(xiāo)售經(jīng)理業(yè)務(wù)資格培訓(xùn)班”。當(dāng)時(shí)此事曾引起社會(huì)高度關(guān)注，參加該培訓(xùn)的多為一些大公司的總監(jiān)和營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)理。

　　3000名學(xué)員要求退費(fèi)

　　結(jié)業(yè)時(shí)，學(xué)員發(fā)現(xiàn)頒發(fā)的證書(shū)上并沒(méi)有當(dāng)初承諾的國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)培訓(xùn)中心、人事部人事考試中心印章，認(rèn)為自己受到欺騙，要求傳優(yōu)教育退還(每人)學(xué)雜費(fèi)8980元。要求退費(fèi)的北京學(xué)員有500人。全國(guó)各代理點(diǎn)共有3000名學(xué)員要求退費(fèi)。

　　傳優(yōu)教育就此和同時(shí)擔(dān)任認(rèn)證辦公室主任的張俊玲商量解決辦法，但無(wú)結(jié)果。傳優(yōu)教育拿著張俊玲當(dāng)初出示的“中市秘字(2003)3號(hào)文件”將中國(guó)市場(chǎng)學(xué)會(huì)、國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)培訓(xùn)中心、人事部人事考試中心、賓利時(shí)代告上法院。

　　兩部委：我們與此案無(wú)關(guān)

　　第一次開(kāi)庭時(shí)，國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)培訓(xùn)中心副主任靳敬敏及人事部人事考試中心代理人出現(xiàn)在法庭上。他們兩人明確表示，國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)培訓(xùn)中心、人事部人事考試中心和此案沒(méi)有任何關(guān)系。

　　在原被告出示的證據(jù)材料中，2003年4月28日，國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)培訓(xùn)中心和中國(guó)市場(chǎng)學(xué)會(huì)簽訂終止合作協(xié)議，并在自己網(wǎng)站上發(fā)表相關(guān)聲明；2003年6月17日，人事部人事考試中心發(fā)表聲明：退出中國(guó)市場(chǎng)總監(jiān)與銷(xiāo)售經(jīng)理業(yè)務(wù)資格培訓(xùn)考試認(rèn)證工作，同時(shí)宣告“中市秘字(2003)3號(hào)文件”廢止。

　　市場(chǎng)學(xué)會(huì)：頒發(fā)的是行業(yè)認(rèn)證

　　中國(guó)市場(chǎng)學(xué)會(huì)代理人趙先生認(rèn)為，他們頒發(fā)的是行業(yè)認(rèn)證，不一定需要人事、勞動(dòng)部門(mén)作出認(rèn)定。他也承認(rèn)，這件事和國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)培訓(xùn)中心、人事部人事考試中心沒(méi)有任何關(guān)系。

　　賓利公司：將反訴對(duì)方侵權(quán)

　　北京賓利時(shí)代教育發(fā)展有限公司的張俊玲表示，他們舉辦資格認(rèn)證工作是經(jīng)過(guò)授權(quán)的，不存在任何違法行為，他們已向公安部門(mén)舉報(bào)傳優(yōu)教育的誣告行為，并準(zhǔn)備反訴對(duì)方侵害其商業(yè)信譽(yù)。

　　傳優(yōu)教育：質(zhì)疑“認(rèn)證辦公室”身份

　　針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)學(xué)會(huì)、賓利時(shí)代的解釋?zhuān)瑐鲀?yōu)教育認(rèn)為，勞動(dòng)部和人事部頒發(fā)的《職業(yè)資格證書(shū)規(guī)定》第六條明文規(guī)定“職業(yè)資格證書(shū)實(shí)行政府指導(dǎo)下的管理體制，由國(guó)務(wù)院勞動(dòng)、人事行政部門(mén)綜合管理。勞動(dòng)部負(fù)責(zé)以技能為主的職業(yè)資格鑒定和證書(shū)的核發(fā)與管理。人事部負(fù)責(zé)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的職業(yè)資格評(píng)價(jià)和證書(shū)的核發(fā)與管理”。《中華人民共和國(guó)認(rèn)證條例》第九條規(guī)定，未經(jīng)國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理部門(mén)的批準(zhǔn)，任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得從事認(rèn)證認(rèn)可業(yè)務(wù)。

　　由此，傳優(yōu)教育對(duì)“中國(guó)市場(chǎng)總監(jiān)業(yè)務(wù)資格培訓(xùn)認(rèn)證辦公室”的身份、印章的真實(shí)性提出質(zhì)疑。他們認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，該名稱(chēng)必須經(jīng)過(guò)國(guó)務(wù)院批復(fù)才能成立，而沒(méi)有任何證據(jù)證明對(duì)方擁有該批復(fù)，沒(méi)有國(guó)家認(rèn)可的資格證書(shū)便是廢紙一張。

　　律師說(shuō)法

　　該《資格證書(shū)》很難獲認(rèn)可

　　北京市德權(quán)律師事務(wù)所房德權(quán)律師認(rèn)為，一般來(lái)說(shuō)學(xué)會(huì)只是研究性質(zhì)的單位，如果沒(méi)有國(guó)家發(fā)文、有權(quán)單位授權(quán)，學(xué)會(huì)不具備資格認(rèn)證資格。

　　在該案中，中國(guó)市場(chǎng)學(xué)會(huì)先后和國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)培訓(xùn)中心、人事部人事考試中心簽訂合同，并得到授權(quán)成立“中國(guó)市場(chǎng)總監(jiān)業(yè)務(wù)資格培訓(xùn)認(rèn)證辦公室”，這樣的“辦公室”肯定具有培訓(xùn)市場(chǎng)總監(jiān)的資格。但隨著國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)培訓(xùn)中心、人事部人事考試中心聲明撤出，這個(gè)“辦公室”就只剩下中國(guó)市場(chǎng)學(xué)會(huì)了，如果沒(méi)有其他原因，中國(guó)市場(chǎng)學(xué)會(huì)頒發(fā)的“市場(chǎng)總監(jiān)業(yè)務(wù)資格證書(shū)”很難獲得國(guó)家認(rèn)可。

　　信報(bào)記者 謝德良