中國(guó)電池打贏美國(guó)官司 美總統(tǒng)是否批準(zhǔn)未知 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年10月08日 10:20 環(huán)球時(shí)報(bào) | ||||||||||||
本報(bào)駐美國(guó)特派記者 唐勇 據(jù)新華社報(bào)道,美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月1日晚6時(shí),美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)就中美無(wú)汞堿性電池一案作出最終裁決,撤銷美方公司提出的中國(guó)企業(yè)侵權(quán)指控。這是中國(guó)有史以來(lái)遭遇的最大一起“337”調(diào)查案,也是近年來(lái)惟一一起以中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)大獲全勝而告終的案件。
7家中國(guó)電池廠商成被告 事情還得從去年說(shuō)起。去年5月,美國(guó)勁量控股和EVEREADY電池公司向ITC提出申訴,認(rèn)為中國(guó)大陸、香港、印尼、日本、新加坡等國(guó)家和地區(qū)的25家企業(yè)侵害其無(wú)汞堿性電池的生產(chǎn)技術(shù)專利權(quán),要求根據(jù)美國(guó)關(guān)稅法第337條款,對(duì)這些企業(yè)展開調(diào)查,禁止他們生產(chǎn)的電池進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。針對(duì)這一情況,中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合雙鹿、南孚、豹王、虎頭、長(zhǎng)虹、三特、正龍等7家電池生產(chǎn)廠家積極應(yīng)訴。不過(guò)遺憾的是,今年6月2日,ITC宣布初裁結(jié)果,中方敗訴。面對(duì)危局,中國(guó)企業(yè)并不氣餒,于9月2日向ITC提起上訴,要求對(duì)此案全面復(fù)審。 相關(guān)企業(yè)深受鼓舞 此間分析人士認(rèn)為,中國(guó)企業(yè)之所以能成功擊敗美國(guó)對(duì)手,主要是他們能夠團(tuán)結(jié)一致而且應(yīng)訴有方。今年6月初,中國(guó)主要電池企業(yè)在得知中國(guó)企業(yè)初裁敗訴的消息后,立即聚會(huì)商討應(yīng)對(duì)策略。除了上述7家企業(yè)外,國(guó)內(nèi)還有另外7家電池企業(yè)也參與了聯(lián)合應(yīng)訴。 在初裁之前的應(yīng)訴中,這14家企業(yè)已共同分擔(dān)了300萬(wàn)美元的應(yīng)訴費(fèi)用,連對(duì)外宣傳報(bào)道口徑也由中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)一負(fù)責(zé),并且通過(guò)協(xié)會(huì)請(qǐng)到了美國(guó)的資深律師幫助應(yīng)訴。聯(lián)合應(yīng)訴大大節(jié)省了費(fèi)用,而且各種材料證據(jù)可以共享,這些都對(duì)獲得公正裁決有利。據(jù)有關(guān)人士透露,此次中國(guó)電池企業(yè)的聯(lián)合應(yīng)訴至少為每家企業(yè)節(jié)省了一半以上的成本。 據(jù)有關(guān)行業(yè)部門提供的數(shù)據(jù),上述7家中國(guó)電池廠商是中國(guó)大陸無(wú)汞電池的骨干企業(yè),產(chǎn)量占到國(guó)內(nèi)總產(chǎn)量的50%。一旦敗訴,由于需要支付高昂的專利使用費(fèi),在2011年之前中國(guó)電池將很難再進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng),相關(guān)企業(yè)的損失就會(huì)很大。而這次中國(guó)企業(yè)終裁獲勝,對(duì)目前飽受美國(guó)貿(mào)易大棒的中國(guó)出口企業(yè)來(lái)講,無(wú)疑是極大的鼓舞。這也充分說(shuō)明,只要應(yīng)對(duì)得當(dāng),中國(guó)企業(yè)完全可以打贏美國(guó)官司。 美國(guó)總統(tǒng)是否批準(zhǔn)還很難說(shuō) 不過(guò)有貿(mào)易問(wèn)題專家認(rèn)為,眼下還不是中國(guó)電池企業(yè)大擺慶功宴的時(shí)候。根據(jù)美國(guó)貿(mào)易法規(guī)的程序,在ITC作出終裁決定后的60天內(nèi),還得由美國(guó)總統(tǒng)來(lái)決定是否批準(zhǔn)這一終裁。 另外,當(dāng)北京時(shí)間10月5日下午兩點(diǎn),記者就終裁結(jié)果打電話向中國(guó)駐美國(guó)使館商務(wù)處官員宮仁海先生求證時(shí),他告訴記者,一般來(lái)說(shuō),ITC作出跟中國(guó)有關(guān)的貿(mào)易裁定以后,都會(huì)以書面形式通知我駐美使館,但迄今為止,他們還沒有收到關(guān)于電池侵權(quán)案的終裁通知。
|