反傾銷大戰(zhàn)硝煙未散 誰是彩電案的內(nèi)鬼

　　王義偉／文

　　在中國企業(yè)遭遇的反傾銷調(diào)查中，美國對(duì)華彩電反傾銷無疑是影響最大的案例。該案還有一個(gè)特點(diǎn)，就是案件終裁之后，傳出了一家中國企業(yè)與對(duì)手幕后交易的消息，從而引發(fā)一場(chǎng)抓“內(nèi)鬼”鬧劇。

　　彩電案是一個(gè)非常經(jīng)典的反傾銷案例，中國企業(yè)從中學(xué)習(xí)、反思的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)很多。但是，這個(gè)案件到底有沒有“內(nèi)鬼”。如果有，是誰。如果沒有，是誰造的謠，他到底想干什么。這個(gè)問題如果不分析清楚，我們就無法對(duì)本案件進(jìn)行正常的歸納總結(jié)。

　　2004年5月14日，該案終裁，中國產(chǎn)品損害成立，涉案企業(yè)被征收最高78.45%的反傾銷稅。其中，廈華被征收的反傾銷稅只有5.22%，成為最大的贏家。

　　在案件終裁之后，一家網(wǎng)站發(fā)布了驚人的消息。該消息聲稱中國個(gè)別企業(yè)與該案起訴方美國五河公司有幕后交易，從而加快了中國企業(yè)的敗訴步伐。該消息暗示，這個(gè)“內(nèi)鬼?就是廈華。

　　這顯然是個(gè)爆炸性的新聞，但是，由于消息來源沒有提供證據(jù)，這個(gè)新聞反而招來了媒體的嚴(yán)厲批評(píng)，因?yàn)橹袊�彩電業(yè)根深蒂固的不團(tuán)結(jié)和互相攻訐讓人厭惡。

　　直到9月11日，證據(jù)終于出現(xiàn)。國內(nèi)一家媒體報(bào)道，在五河公司起訴兩個(gè)月后，2003年7月24日，廈華與五河公司達(dá)成協(xié)議。協(xié)議主要內(nèi)容為：五河公司將從廈華獲得彩電訂單；如果五河公司贏了，合同生效，否則合同不生效。

　　據(jù)此，該消息來源分析說，“按照美方的邏輯，如果獲得訂單，就表明沒有受到損害；如果沒有拿到訂單，就表明受到了損害。美國人正是用這種互為因果的邏輯，認(rèn)定有損害存在。?

　　對(duì)于媒體曝光的這份協(xié)議，廈華方面沒有作出任何反應(yīng)，看起來可能是存在的。但是，如果據(jù)此就判斷出：是廈華與五河公司的協(xié)議，導(dǎo)致了彩電案的失敗，從邏輯上講，是完全不通的。原因有三。

　　第一，該案調(diào)查的是2002年7月至12月期間，中國對(duì)美國出口的彩電是否傾銷。廈華與五河公司的協(xié)議，是反傾銷調(diào)查之后，在時(shí)間上與案件沒有關(guān)系。

　　第二，美國的法制建設(shè)非常健全。兩大調(diào)查機(jī)構(gòu)的官員和控辯雙方聘請(qǐng)的律師，不但在一個(gè)信息十分透明的環(huán)境下工作，而且互相牽制。在這樣的環(huán)境下，一份與調(diào)查期毫無關(guān)聯(lián)的協(xié)議，絕對(duì)不可能對(duì)案件的裁決產(chǎn)生影響。

　　第三，廈華在終裁中獲得的最低稅率，是五河公司不愿意看到的。因?yàn)楦鶕?jù)協(xié)議，中國企業(yè)敗訴了，廈華就要向五河下訂單。也就是說，廈華被裁定的傾銷稅率越高，就越有求于五河公司，給五河公司的訂單就越多。但結(jié)果不是這樣，廈華的稅率最低，甚至低到可以繼續(xù)在中國制造。這樣一來，廈華即使履行協(xié)議，向五河下訂單，數(shù)量也會(huì)很少。這當(dāng)然是五河不樂見的。

　　因此，這份協(xié)議即使存在，也不能證明廈華是所謂的“內(nèi)鬼?。

　　那么，廈華為什么對(duì)此緘默不語呢？筆者猜測(cè)，廈華太愛惜自己的臉面了。在歐盟對(duì)華彩電反傾銷案中，廈華第一個(gè)出列，果斷應(yīng)訴。此舉贏得國內(nèi)媒體和業(yè)內(nèi)人士的一片喝彩聲，很多媒體將廈華塑造成民族英雄、應(yīng)訴反傾銷的楷模。但是，在本案中，廈華竟然和競(jìng)爭對(duì)手簽了協(xié)議，雖然對(duì)案件裁決沒有影響，卻是“與敵共眠?。面對(duì)突如其來的“內(nèi)鬼?指責(zé)，一直保持民族英雄形象的廈華，知道自己可能會(huì)越描越黑，最后只好默不作聲。

　　這場(chǎng)風(fēng)波造成的結(jié)果，就是所有的人都在打探，廈華是不是“內(nèi)鬼?；而沒有人向廈華請(qǐng)教，他們到底怎樣獲得了最低稅率，成為本案最大的贏家。

　　事實(shí)證明，無論是歐盟對(duì)華彩電反傾銷，還是美國對(duì)華彩電反傾銷，廈華的表現(xiàn)和最終取得的結(jié)果，都是中國彩電企業(yè)中最優(yōu)秀的。廈華的應(yīng)訴經(jīng)驗(yàn)，是中國出口企業(yè)，尤其是對(duì)歐、對(duì)美出口大戶，所急需學(xué)習(xí)、借鑒的。但是現(xiàn)在，我們聽不到廈華對(duì)外發(fā)布自己的應(yīng)訴經(jīng)驗(yàn)，沒聽說哪家企業(yè)向廈華虛心請(qǐng)教；我們看到的，是一個(gè)面對(duì)“內(nèi)鬼?指責(zé)默不作聲的廈華。

　　如果廈華是清白的，那么，到底是誰在煽風(fēng)點(diǎn)火。

　　有一個(gè)人物值得人們注意，這個(gè)人就是曾經(jīng)在本案中作為長虹代理律師的、所謂的美國著名的“衛(wèi)理律師事務(wù)所?的“首席律師王曉麟博士?。

　　在本案中，王曉麟是在媒體上曝光最多的律師。本案終裁之后，幾乎所有的有關(guān)本案的消息，無論是“內(nèi)鬼說?、還是中國企業(yè)在美國上訴、美國可能改判、中國企業(yè)要求商務(wù)部進(jìn)行世貿(mào)磋商，等等，都有他的影子。他幾乎是惟一一個(gè)在案件結(jié)束之后，還在繼續(xù)發(fā)布消息的華人。不久前，針對(duì)某一個(gè)新聞，長虹發(fā)言人劉海中表示，王曉麟已不是長虹的代理律師，“不排除其個(gè)人在美國借此事炒作的可能?。

　　劉海中的表態(tài)可謂“一語道破天機(jī)?。筆者研判，王博士不惜力氣地從太平洋對(duì)岸吹來一段又一段信息，其目的應(yīng)該很單純：讓中國企業(yè)都知道自己和自己的律師所，以后有反傾銷官司都來找他。為了讓更多的人知道他，他開始“語不驚人死不休?。

　　問題是，打官司是以成敗論英雄的。在本案中，長虹輸?shù)煤軕K。作為長虹的代理律師，王博士毫無疑問是一個(gè)失敗者。

　　中國的企業(yè)，有必要知道一個(gè)輸了官司的律師的名字嗎。

　　當(dāng)然沒必要。中國企業(yè)需要知道的，恰恰是廈華的律師叫什么名字，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如何。