|
在京經營期刊批發的王先生，日前遇到了一件讓他感到納悶的怪事：經常有讀者買完雜志后找他退還，稱不是自己要買的雜志，且退換的全是“意字頭”的刊物。記者在王先生的攤兒上看到，僅“意字頭”的刊物就有《意林》、《意思》、《意文》、《意境》，且《意林》還同時出現了兩種。這些雜志都是書刊批發商送來的，王先生稱自己進貨時也沒怎么注意，直到有讀者前來換雜志，才發現這個現象。記者發現，這些雜志不論是版面風格，還是內容，都是大同小異，于是，記者對這些讓讀者眼花繚亂的“孿生雜志”展開調查，發現這
竟是國內期刊的一次集體違規。
起因：《春風.意林》異軍突起
記者調查得知，“意字頭”刊物的出現始于《春風.意林》，該雜志2003年8月創刊于吉林，在短短的一年時間里，就創下了月發行數十萬冊的驕人業績，成為中國期刊市場的一匹黑馬。隨后，國內期刊市場便出現了《意思》、《意文》、《意境》等一系列的“意字頭”刊物，甚至還出現了完全同名的兩種《意林》，記者翻閱這些雜志后發現，這些雜志內容都是從各種報刊書籍上選摘的文章，且從內容、小欄目設置到版面形式，都是大同小異。
記者從《春風.意林》副社長杜務口中證實，《春風.意林》目前的發行量盡管并沒有業內傳的月發60萬冊，但實際發行量卻超過了20萬冊。這對于一直處于疲軟狀態的中國期刊而言，不論是20萬冊，還是60萬冊，在短短的一年時間里能達到這樣的規模，確實是少有的奇跡，也是造成“意字頭”刊物跟風的真正原因。
調查：“意字頭”刊物集體違規
記者對手頭收集到的“意字頭”刊物逐一展開了調查，首先是《春風.意林》本身。記者從吉林省新聞出版局報刊處了解到：該局并沒有批準《春風.意林》這本雜志，他們只批準了《春風》雜志的上、下半月。《春風.意林》系《春風》雜志社對下半月號擅自改名，而且《春風》下半月屬于原創文學刊物，而不是如今《春風.意林》完全文摘版本。因此，《春風.意林》本身就屬于違規出版的期刊。記者從國家新聞出版總署報刊司進一步得到證實：刊物的改名視同重新創刊，必須經過當地新聞出版行業主管部門按照相關的程序審查后，報國家新聞出版總署批準，否則，視同非法出版刊物。
隨后，記者向《意文》、《意思》、《瀚海潮.意林》等刊物所在地的新聞出版主管部門逐一進行了核實，證實這些“意字頭”的刊物全屬于違規出版的刊物，都屬于在沒有得到正式審批的前提下擅自改名或在原刊物名稱后增加其他刊名。其中《意思》更是以國家嚴令禁止的“以書代刊”形式出版的，自己本身連刊號都沒有，而是以海南三環出版社的書號出版的。
維權：陷于自身不正的尷尬
盡管都屬于違規出版的刊物，但《春風.意林》的執行主編顧平卻認為，他們的“意林”已經在國家工商局正式注冊了商標，并且已向國家新聞出版總署正式提出申請，申請以“意林”為刊名的獨立刊物，所以認為另一家《瀚海潮.意林》侵犯了《春風.意林》的相關權益，目前他們已經找律師同對方交涉。記者在采訪這些“意字頭”刊物時，他們除了承認自己的違規外，并不認為自己侵犯了《春風.意林》的權利。
記者從國家新聞出版總署報刊司了解到，該司目前并沒有下發關于“意林”的正式批復文件，同時商標注冊同期刊命名是否違規，是兩個截然不同的概念，“意林”注冊了商標并不等同于以它命名期刊就合法，沒有經過國家新聞出版總署的正式審批同意，在沒有得到正式批復文件前出刊，都屬于非法刊物。
“意字頭”期刊的“孿生”現象相互間是否構成侵權？記者從北京市版權局王野菲副局長口中證實，就版式的雷同，相互間并不能構成侵權，作為文摘期刊，內容上的雷同，更是無法界定。如果就此兩方面提起上訴，法院通常的做法是找普通的讀者來界定：是否造成讀者誤認。同時還可參照是否馳名商標。但一個首要前提是，上訴方自己必須是符合國家相關法規的。
晨報記者 劉宏偉 文
| 
