本報記者 車曉蕙

　　佛山是我國建筑陶瓷最大的生產基地，最近一項關于外國專利的糾紛引起當地陶瓷企業的高度關注。先是5家陶瓷機械設備企業聯名上書中國專利復審委員會，要求撤銷意大利一家公司在中國獲得的一項發明專利，隨后36家大型陶瓷生產企業聯名表示聲援，認為由于外國公司壟斷了該項技術，使行業的健康發展受到嚴重限制。

中行抵債資產網上營銷 玉蘭油歐萊雅6折起 雅典猜猜猜千元懸賞 大獎新浪iGame免費抽

　　目前，中國專利復審委員會已正式受理該申請。

　　訴訟起因于意大利公司“捷足先登”

　　SYSTEM公司是意大利最大的陶瓷機械設備生產商之一，1994年11月28日，該公司通過中國國際貿易促進會專利商標事務所在中國申請了專利號為94118976.7的“一種用于上釉和裝飾的旋轉機器”的發明專利。1995年10月11日該專利公開。這項專利就是建陶行業內統稱的“膠輥凹版印花技術”，主要用于陶瓷上的印花。意大利SYSTEM公司在中國拿到這項專利后，開始了壟斷性經營。

　　此次的專利糾紛最早源起應當說還是意大利SYSTEM公司訴訟在先：今年年初，SYSTEM公司向國家專利局遞交了專利訴訟申請，5家佛山陶瓷機構企業被牽涉到訴訟當中，理由是侵犯了SYSTEM公司膠輥印花技術的專利權。

　　今年二月份，5家佛山陶瓷機械企業發起反訴訟，向中國專利局復審委員會遞交了意大利SYSTEM公司94118976.7號發明專利無效的申請書。佛山美嘉陶瓷機械設備有限公司、希望陶瓷機械設備有限公司、偉聲陶瓷機械設備有限公司等5家陶機企業認為，該技術未在中國注冊之前，中國的印刷、紡織等行業就已開始使用，完全不是意大利SYSTEM公司的發明創造，不具備創造性及新穎性。此外，早在SYSTEM公司在中國申請其發明專利前，國際上也有相關技術公之于世，如美國發明專利(專利號US4841857，公開日1989年6月27日)、歐洲發明專利(專利號EP0278650，公開時間為1988年8月17日)、英國發明專利(專利號GB2207092，公開時間為1989年1月25日。)

　　佛山陶機企業強烈要求中國專利部門撤銷該專利，改變當前SYSTEM公司壟斷經營的現狀，還中國陶瓷機械設備生產商和建陶生產企業一個公平的市場競爭環境。一位參與上書的陶機企業負責人向記者表示，“凹版印花技術在中國早就有使用，現在佛山的企業完全有能力自行生產與進口膠輥凹版印花機同等水平的設備，而且價格僅是進口設備的三分之一，為什么還要花這筆冤枉錢？”

　　36家陶瓷生產企業表示聲援

　　這一訴訟除牽涉到專利使用的中國和意大利陶機企業兩方外，該機械設備的使用者，一批陶瓷生產企業的加入，又使這一事件從單純的企業專利糾紛變成了影響行業發展的重大事件。

　　8月初，佛山36家大型陶瓷生產企業上書中國專利復審委員會，對中國五家陶機生產企業表示聲援。在一份上書材料里，記者看到了這樣的表述：我們中已有向SYSTEM公司購買了膠輥凹版印花機者，有曾向SYSTEM公司接洽表示購買愿望者，但所有的經歷告訴我們，SYSTEM公司的壟斷性經營，讓我們明顯處于弱勢地位，其昂貴的機器價格，昂貴的附屬配件，及其傲慢的態度均使我們難以承受。我們強烈要求結束這種壟斷經營狀態，創造出競爭環境。

　　由于被迫使用SYSTEM公司的陶機產品，在采訪中不少企業不愿公開透露名字，他們中的一位向記者分析，瓷磚可分為拋光磚和釉面磚兩種。在拋光磚生產過程中，許多企業選用從制粉到拋光上蠟全生產線的國產化設備，其價格僅相當于國外設備的1／3，但產出產量卻是國外設備的1倍，這使中國的拋光磚產品在國際市場上具有很強的競爭力。但我們的釉面磚面一直沉寂。究其原因就是我們的生產手段落后了。在國外企業大量使用膠輥印花機的現在，我們的陶瓷企業大部分卻沿用已較落后的平板絲網印花。

　　目前，膠輥凹版印花機在國外已非常普及，僅在意大利就有SYSTEM公司、TEC-NOITALIA公司、SMAE公司、NUOVAFI-MA等公司生產。膠輥凹版印花機較之絲網平板印花機在表現色彩和工作效率上有明顯的優點，并且許多建陶產品設計工藝只能由膠輥凹版印花才能表現出來。但目前，既使在占全國建陶產量60%的佛山地區，也僅有10多家有實力的建陶企業購買了該設備。

　　業內人士分析指出：造成這種現象的原因與SYSTEM公司的壟斷經營有直接關系。首先SYSTEM公司膠輥印花機不但機器價格昂貴，其配件價格也非常昂貴，因此使工廠運行成本高昂，許多企業調研后只能望而卻步；其次在使用該機器出現了技術問題時，難以及時得到該公司的服務支持，從而造成企業的額外成本；而由于該機器不能在中國廣泛普及，也使得相關的工藝、技術、人才等嚴重潰乏，使釉面磚的生產落后于國際水平。

　　警惕外國公司在中國設立“知識產權壁壘”

　　佛山陶瓷工業協會秘書長藍衛兵認為，膠輥凹版技術的專利糾紛引起建陶行業的高度關注，陶機企業和陶瓷生產企業聯合起來向國家專利部門提出申訴，顯示企業在遭遇外國公司“專利陷阱”時自我保護意識的提高，行業內正在改變以往各自為戰、互不買帳的作風，形成協調一致對外抗衡的可喜局面。

　　但專家也指出，中國企業應該從這個事件中吸取教訓：外國公司有強烈的知識產權意識，為占據甚至壟斷中國市場，往往會通過申請專利等形式，近年來外國公司在中國申請專利量占到總數的50-60%就說明了問題，而我國企業知識產權的保護意識還普遍較淡，行業內尚未建立起自律和保護機制。

　　其次，企業和行業在知識產權方面的市場自我保護“警惕意識”不夠，像膠輥凹版印花技術這樣的案例，要想打贏官司需要收集和提供大量的證據，是一個漫長而復雜的過程，而如果在對方申請專利公示期內提出異議，就不至于造成現在這種被動局面了。加入WTO后，越來越多的外國公司在中國申請知識產權保護，進一步完善我國知識產權申請、公示、廣泛征求意見等配套辦法，避免外國公司在中國設立“知識產權壁壘”也應引起高度重視。