|
本報記者 郭珊 實習(xí)生 胡流華
25日，本報《深圳觀察》刊登了《鵬城娛樂業(yè)“反維權(quán)”》的消息。消息稱，自今年3月50家唱片公司向全國1萬多家卡拉OK廳“討要”MTV版權(quán)費以來，由于相關(guān)法律法規(guī)的空缺，導(dǎo)致深圳歌舞廳經(jīng)營者拒絕和解，并聯(lián)名上書有關(guān)部門。那么廣州本地娛樂業(yè)反應(yīng)又如何？記者緊急采訪了相關(guān)人士。
現(xiàn)狀：
廣州未有歌舞廳“私了”
記者獲悉，今年3月，廣州就有1000多家卡拉OK廳收到律師函。日前，廣州市文化娛樂業(yè)協(xié)會的黃世球會長透露，廣州地區(qū)目前還沒有聽說有歌舞廳與唱片公司“私了”。
對于深圳的卡拉OK廳向“維權(quán)風(fēng)暴說不”，黃世球會長表示可以理解。他認為目前廣州的娛樂場所，經(jīng)營狀況本來就不算很好，還要繳納23%-25%的營業(yè)稅，而向中國音樂著作權(quán)協(xié)會上交的音樂詞、曲的著作權(quán)費，已經(jīng)過國家版權(quán)局同意，以實際經(jīng)營面積為基準收取。在這種情況下，每一家唱片公司還要以一首MTV數(shù)萬元的要價收取費用。“如果這樣，K廳只有關(guān)門。”黃會長強調(diào)：“我們不是不給錢，而是給多少一定要有個尺度。”
交鋒：
憑什么要收這么多錢？
記者在采訪中了解到，一些歌舞廳經(jīng)營者對此前華納唱片公司“參照香港行情”先提出10萬一首，后在調(diào)解階段降至1萬一首的做法表示不理解：“這種事怎么能隨口要價、前后差別這么大呢？”
與賠償標(biāo)準密切相關(guān)的MTV的版權(quán)歸屬問題，讓談判雙方陷入了持久戰(zhàn)。唱片公司認為MTV是“類似于電影”、具有獨創(chuàng)性的作品，應(yīng)按照我國《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定進行賠償；而深圳歌舞廳經(jīng)營者則認為MTV“畫面只是陪襯，零散的鏡頭不具備電影所必需的連續(xù)性”，應(yīng)屬于錄音錄像制品，這方面該如何收費相關(guān)法規(guī)存在空白。據(jù)唱片公司方面的律師透露，從北京、深圳、長春等地的司法判決來看，“法律上傾向于認定MTV是電影作品”。
廣州市版權(quán)局版權(quán)處處長周慶心也向記者承認，MTV定性問題現(xiàn)行的法律很難鑒定。唱片公司為MTV收取部分費用是合理的，具體數(shù)額應(yīng)該由雙方協(xié)商，版權(quán)局不做硬性規(guī)定。
行業(yè)協(xié)會：
希望雙方實現(xiàn)“組織對話”
與深圳不同，廣州地區(qū)的案例還沒到庭審階段。黃會長表示，“深圳行業(yè)協(xié)會已經(jīng)把問題遞交有關(guān)部門，這個辦法很好。廣州是文化娛樂業(yè)發(fā)育最早的城市，廣州人講究實際，只有法律法規(guī)完善之后，娛樂業(yè)才能興旺，得到健康的發(fā)展。”
另外，深圳羅湖區(qū)歌舞娛樂行業(yè)協(xié)會秘書長張效坤認為，通過代理律師事務(wù)所來協(xié)商的方式還不夠完善：“我們是通過行業(yè)協(xié)會出面，希望對方也能通過國家版權(quán)局旗下相關(guān)組織作為代表，進行磋商并代收賠款，雙方最好能實現(xiàn)組織對話。”
至于深圳娛樂行業(yè)打算自拍MTV應(yīng)對高額版權(quán)費的做法，著名音樂人李廣平嚴肅告誡，MTV的制作是一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，自拍MTV一定要經(jīng)過詞曲作者、演唱者、歌手簽約公司的同意，并且也要給予相應(yīng)的版權(quán)費用。
| 
