|
爭奪商標權鬧上公堂 背后隱藏利益之爭
商報訊 (記者 曾昀) 曾經有過友好合作經歷的北京“同仁堂”和溫州“葉同仁堂”近期卻反目成仇。昨天，北京“同仁堂”狀告溫州“葉同仁堂”商標侵權一案在杭州開庭。截至下午五時，法庭仍未公開宣判，有消息稱，雙方有意調解。
據了解，葉同仁堂由寧波慈溪人葉心培創立，比同仁堂遲了一年，歷經數百年經營，在浙南閩北一帶頗有名氣，曾入選《中華百年老藥鋪》行列。1995年發展為海鶴集團，2001年成立溫州葉同仁堂大藥房有限公司。而享譽海內外的北京同仁堂至今已有335年歷史，1982年，“同仁堂”注冊了商標，7年后，被認定為中國馳名商標。
近日，“同仁堂”將“葉同仁堂”告上浙江省高院，索賠商譽損失5000萬元。據有關人士介紹，同仁堂認為溫州葉同仁堂大藥房有限公司以“葉同仁堂”作為企業名稱中的字號，實質上是以“同仁堂”作為其企業字號名稱的主要部分，對北京同仁堂享有的馳名商標造成了嚴重的侵害與極大的損害。面對同行的指責，葉同仁堂則認為，“葉同仁堂”是經過國家商標局注冊的商標，是受到法律保護的，如果北京同仁堂質疑溫州葉同仁堂的商標權，那就應該狀告國家工商局而不應該告溫州葉同仁堂。
北京同仁堂認為溫州葉同仁堂是因為“傍”了他們的名氣，所以才有了今天的發展。而且據代理律師介紹，同仁堂告的是溫州葉同仁堂企業名稱對北京同仁堂馳名商標的侵權，并不是當地媒體所說的商標對商標的侵權。他解釋說，北京同仁堂是馳名商標，它不受地域和類別的限制，國家給予的是特別的保護。
盡管雙方各執一詞，法院如何判決尚不得而知，但兩個三百多年的老字號都擁有忠實的顧客群是不爭的事實。熟悉南方市場的北京同仁堂商業投資公司總經理朱丹在接受記者采訪時坦言，在南方雖然同仁堂的名氣大，但認知度并不很高。據悉，目前同仁堂在北京設有60多家藥店，而在外地開設的藥店還不到30家。
業內說法
反目背后是利益之爭
業內人士分析認為，北京同仁堂與溫州葉同仁堂雙方反目的背后更多的仍是利益之爭。
據葉同仁堂麻總經理向媒體披露，2002年葉同仁堂重張的時候，與北京同仁堂簽訂了協議，在溫州葉同仁堂藥店內設北京同仁堂的專柜，溫州市民如果需要購買北京同仁堂的藥品可以直接到專柜購買。這表明北京同仁堂在溫州葉同仁堂重張的時候對葉同仁堂所持的是肯定的態度，是認可溫州葉同仁堂的。麻經理認為，北京同仁堂反過來狀告他們的理由只有一個，就是因為看到“葉同仁堂”發展速度太快，感覺自己的名氣、銷量受到了威脅，所以只能通過狀告侵犯商標權來達到維護自己的品牌聲譽的目的。
| 
