|
本報(bào)訊 (記者 張艷) 昨天，TCL集團(tuán)(資訊 行情 論壇)向眾媒體發(fā)布6點(diǎn)意見，表明董秘陳華明對郎咸平的個(gè)人質(zhì)疑，稱郎咸平關(guān)于TCL的財(cái)務(wù)分析是建立在不可比的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，此外，公司以及董事長李東生則對郎咸平不做任何回應(yīng)。
據(jù)悉，8月上旬香港著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平發(fā)布研究報(bào)告，對海爾、TCL以及格林柯爾提出質(zhì)疑，其中以深圳證券信息有限公司公開披露的41家電子類公司業(yè)績數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，認(rèn)為
TCL創(chuàng)業(yè)的22年，李東生由幾乎身無分文演變到身價(jià)近12億元，成為TCL改革的最大受益者。TCL發(fā)展的過程實(shí)際是國有資產(chǎn)逐步流向個(gè)人的過程。
昨天，TCL集團(tuán)則向媒體發(fā)來6點(diǎn)意見質(zhì)疑郎咸平的報(bào)告。據(jù)悉，該公司已在8月18日邀集部分機(jī)構(gòu)投資者作出類似回應(yīng)。
不過，TCL集團(tuán)明確表示，這些意見是董秘陳華明個(gè)人的，不代表公司，公司董事長李東生也不對此回應(yīng)。
陳華明個(gè)人認(rèn)為，郎咸平教授關(guān)于TCL集團(tuán)的財(cái)務(wù)分析是建立在不可比的基礎(chǔ)上的。郎咸平教授文章采用的深圳證券信息有限公司披露的41家電子類公司所從事的細(xì)分行業(yè)各不相同。不同類別公司之間的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不具可比性；整體上市的公司與非整體上市的公司之間也不具可比性；上述數(shù)據(jù)是2003年的，而今年1月份TCL集團(tuán)才整體上市，非上市公司的數(shù)據(jù)與上市公司不具可比性。
對于陳華明的質(zhì)疑，已經(jīng)身在香港的郎咸平通過其私人秘書張琳表示：相信自己的報(bào)告，再去回應(yīng)他們沒有必要。
| 
