|
本報訊 (記者 楊濱) 杜邦公司萬萬沒有料到，自己對于美國國家環保署質疑的回應竟然會“越描越黑”。昨天下午，杜邦公司不得不再次召開情況說明會，表示“將全氟辛酸銨(PFOA)的排放減少了99%”的做法并非“默認全氟辛酸銨有毒”。相對于杜邦的“緊張”，國家質檢總局有關人士今天上午則表示，專家檢測小組對于特富龍的鑒定調查仍在進行中，“不會受外界任何干擾”。
事情起因于本月12日杜邦公司正式回應美國國家環保署的一份聲明。在這份聲明中，杜邦一方面再次否定全氟辛酸銨有害人體健康或環境的說法；另一方面，杜邦公司又表示已將全氟辛酸銨的排放減少了99%。這讓一些消費者不禁生出疑問：如果全氟辛酸銨是安全的，杜邦又為什么會將其排放量驟然減少99%呢？杜邦的表態似乎有些自相矛盾。
在昨天舉行的媒體說明會上，杜邦公司大中國區總裁唐博偉對此解釋說，減少全氟辛酸銨的排放量只是出于環保考慮。“杜邦一直致力于減少乃至消除生產過程中對各種物質的排放，‘我們的目標是零排放’，全氟辛酸銨只是其中之一。”杜邦公司表示，由于全氟辛酸銨殘留周期為3至4年，人們可能會對其安全性產生擔心，所以公司一直在通過控制排放、回收再利用等手段減少全氟辛酸銨的排放量。“將我們降低全氟辛酸銨排放的努力與其有害之說相聯系是不真實和誤導的”。
另據國家質檢總局有關人士今天上午透露，質檢總局已經組織專家進行調查，并將加強與美國國家環保署在全氟辛酸銨毒性風險分析方面的信息交流與合作。杜邦公司的做法以及外界對其行為的看法，都不會影響到專家檢測小組對于特富龍的鑒定結果。
值得注意的另一件事情是，8月17日，國內炊具龍頭品牌“蘇泊爾”上市，一上市就創下了中國股市兩項歷史紀錄：一是上市首日跌破發行價；二是上市首日換手率最低。發行價居然成為當天的最高價。業內人士認為，“蘇泊爾”的“慘烈”表現與受“特富龍事件”沖擊不無關系，不粘鍋滯銷，除帶來直接經濟損失外，公司形象也會受到不良影響。
| 
