|
本報記者 唐福勇
“有專利活動的銀行只是全國眾多銀行的一小部分，說明國內(nèi)大部分的商業(yè)銀行(包括中國銀行在內(nèi))迄今還沒有任何專利申請行為。”一份由深圳市地禾知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司提供給中國經(jīng)濟(jì)時報的調(diào)查分析報告表明了國內(nèi)銀行專利申請的尷尬現(xiàn)狀，“即便是在有申請專利活動的銀行中，除了中國人民銀行、中國工商銀行和中國建設(shè)銀行外，其他銀
行申請的專利數(shù)量甚至是技術(shù)含量也都很低。”
現(xiàn)狀
此報告共檢索出國內(nèi)外銀行業(yè)和銀行相關(guān)產(chǎn)業(yè)在中國知識產(chǎn)權(quán)局申請專利的總數(shù)為220件，其中國內(nèi)申請103件，國外申請113件。國內(nèi)申請量與國外申請量大致各占半壁江山，分別為48.64%和51.36%。
調(diào)查表明，在剔除實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的數(shù)量、只統(tǒng)計(jì)發(fā)明專利數(shù)的情況下，國內(nèi)發(fā)明專利申請數(shù)量只及國外申請數(shù)量的1／5，只及日本的1／2。國內(nèi)銀行界及銀行相關(guān)產(chǎn)業(yè)申請發(fā)明專利很不活躍，積極性大不如國外。
調(diào)查結(jié)果顯示，國內(nèi)專利活動最為活躍的是中國工商銀行系統(tǒng)，其申請專利數(shù)占全部申請量的25.91%，該比例甚至比國外申請量最多的羅烈爾銀行機(jī)器股份有限公司高出8個百分點(diǎn)。其次是中國人民銀行系統(tǒng)和中國建設(shè)銀行系統(tǒng)，分別占全部申請量的6.82%和4.09%，國內(nèi)的銀行設(shè)備生產(chǎn)廠家申請的專利量占全部申請量的6.82%。國外專利活動最為活躍的是日本的羅烈爾銀行機(jī)器股份有限公司，占全部申請量的18.18%，其次分別為美國的花旗銀行和大通銀行。
其中，花旗銀行包括其德國分行所申請的19項(xiàng)專利，正是前一階段引發(fā)我國銀行業(yè)恐慌和學(xué)術(shù)界爭論的商業(yè)方法專利。
調(diào)查認(rèn)為，在一定程度上國內(nèi)銀行缺乏對知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一集中管理的意識，同時，我國銀行界技術(shù)力量分散，缺乏統(tǒng)一有效的指揮。報告建議各商業(yè)銀行應(yīng)適時地對各分行、各所屬技術(shù)研究院所、設(shè)備廠進(jìn)行較大范圍的資源整合，在專利申請前，統(tǒng)一上報總行知識產(chǎn)權(quán)部門審閱并以總行的名義向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出申請。
統(tǒng)計(jì)顯示，國內(nèi)銀行申請的發(fā)明與實(shí)用新型專利總數(shù)為85件。其中，屬于銀行基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備的有63件，主要包括鈔票清點(diǎn)設(shè)備18件、防盜設(shè)備10件、捆鈔裝訂等辦公器材9件、印刷材料設(shè)備7件、鈔票識別防偽技術(shù)6件以及其他銀行業(yè)務(wù)設(shè)備23件。這在一定程度上表明，國內(nèi)銀行的技術(shù)優(yōu)勢主要體現(xiàn)在銀行業(yè)務(wù)設(shè)備、辦公自動化設(shè)備等銀行基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備這些“硬件”方面上。
國外銀行商業(yè)方法專利的技術(shù)重點(diǎn)有兩個方面：一是在非銀行業(yè)務(wù)領(lǐng)域中的銀行基礎(chǔ)設(shè)施方面。與國內(nèi)銀行基礎(chǔ)設(shè)施著力于“硬件”設(shè)備方面不同的是，國外則幾乎集中在銀行的“軟件”，而且?guī)缀醵冀Y(jié)合現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、電子技術(shù)，如電子貨幣、電子付款技術(shù)、電子簽名技術(shù)、全球客戶訪問系統(tǒng)技術(shù)、金融交易數(shù)據(jù)管理技術(shù)等，這些“軟件”基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)是使現(xiàn)代銀行具備網(wǎng)絡(luò)化、智能化、高效化等特征從而區(qū)別于傳統(tǒng)銀行的重要技術(shù)。
其次是在銀行業(yè)務(wù)方面，國內(nèi)銀行在研究與開發(fā)商業(yè)方法專利上，主要集中在軟件性銀行基礎(chǔ)設(shè)施和中間業(yè)務(wù)這兩個領(lǐng)域進(jìn)行。
建議
調(diào)查報告認(rèn)為，從申請總量上來看，國內(nèi)與國外銀行及銀行相關(guān)產(chǎn)業(yè)的專利申請活躍程度相當(dāng)，說明國內(nèi)銀行及銀行相關(guān)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具備相應(yīng)的專利保護(hù)意識，在專利技術(shù)的開發(fā)上已經(jīng)具備一定的基礎(chǔ)，也擁有進(jìn)一步進(jìn)行更深層次專利技術(shù)開發(fā)的實(shí)力。
但是，國內(nèi)銀行界及銀行相關(guān)產(chǎn)業(yè)的專利申請熱點(diǎn)在于實(shí)用新型，與國外申請的發(fā)明專利占到了申請總量的九成以上這一情況相去甚遠(yuǎn)，表明國內(nèi)專利活動還處于技術(shù)含量不高、缺乏核心內(nèi)涵的初級階段。下一步國內(nèi)銀行及銀行相關(guān)產(chǎn)業(yè)的專利申請重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是在發(fā)明上，專利技術(shù)研發(fā)的技術(shù)層次仍有很大的提升空間。
報告建議，國內(nèi)銀行及銀行相關(guān)產(chǎn)業(yè)應(yīng)抓住我國對商業(yè)方法專利尚在討論消化的緩沖時間，集中精力研究國外來華申請的商業(yè)方法專利，并盡快形成自己的商業(yè)方法專利，抓緊在中國和國際上進(jìn)行商業(yè)方法專利的戰(zhàn)略布局。
報告建議，國內(nèi)銀行界在專利工作組織上，應(yīng)加強(qiáng)以專利為中心的知識產(chǎn)權(quán)管理，在總行設(shè)立專門的專利(知識產(chǎn)權(quán))管理部門和全行的知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)。
在專利技術(shù)開發(fā)上，加強(qiáng)對“軟專利”即電子貨幣、金融管理系統(tǒng)、金融安全技術(shù)等商業(yè)方法專利的研究，并斟酌情況，應(yīng)自行研發(fā)的則自行研發(fā)，并外包可以委托外部機(jī)構(gòu)的研發(fā)項(xiàng)目。
| 
