|
記者 李桂茹
本報深圳8月9日電
MTV究竟是電影作品還是錄音錄像制品？歌廳卡拉OK伴唱帶是否要付版權(quán)費(fèi)？今天，深圳市羅湖區(qū)80家卡拉OK歌舞廳經(jīng)營者，不堪應(yīng)接不暇的高額索賠，聯(lián)名致信深圳市人大常
委會，建議利用深圳地方立法權(quán)，界定卡拉OK伴唱帶放映權(quán)的屬性。
今年3月1日起，環(huán)球、華納等50余家海內(nèi)外著名唱片公司聯(lián)合委托北京兩家律師事務(wù)所，向全國1.2萬家卡拉OK經(jīng)營者發(fā)出律師函，要求其停止擅自使用音樂電視／MTV、音樂錄影／MV、卡拉OK作品，并支付賠償金。
7月下旬，深圳三九月光城和酷比龍兩家歌廳先后收到法庭傳票：49家“維權(quán)”唱片公司之一的華納指控它們將華納擁有版權(quán)的3首郭富城歌曲的MTV以營利為目的進(jìn)行播放，侵犯了華納的版權(quán)，要求它們立即停止侵權(quán)，并以每首MTV10萬元的價格進(jìn)行賠償。8月3日，案件在深圳市中級人民法院開庭審理。經(jīng)過庭審，酷比龍同意與華納唱片公司和解，協(xié)商賠償數(shù)額，而三九月光城則拒絕和解，決定把官司進(jìn)行到底。
8月6日下午，羅湖區(qū)歌舞娛樂行業(yè)協(xié)會召集會議，就華納唱片公司狀告三九月光城和酷比龍兩家歌廳侵權(quán)案進(jìn)行緊急磋商。80家歌舞廳的經(jīng)營者磋商后達(dá)成共識，凡是羅湖區(qū)歌舞娛樂行業(yè)協(xié)會的會員單位，一律不與唱片公司和解。80家歌舞廳的經(jīng)營者經(jīng)過討論決定，給市人大常委會發(fā)出公開信，請求市人大利用深圳的地方立法權(quán)，對MTV究竟屬于電影作品還是音像制品進(jìn)行界定。
他們提交給人大的報告稱，在卡拉OK激光磁盤中，歌曲是主體，畫面只起一種陪襯包裝的作用，MTV畫面只是圖像之間的簡單組接，并不像真正的電影那樣有完整情節(jié)，因此不必像電影那樣付版權(quán)費(fèi)，而是一次性地支付著作權(quán)費(fèi)。MTV的制作、發(fā)行和管理，從來沒有履行過《電影管理?xiàng)l例》，MTV和卡拉OK磁盤在國內(nèi)長期以來一直由文化部門作為“錄音錄像制品”進(jìn)行歸口管理。如果把它們算做電影作品，那么它們連在國內(nèi)播放的資格也沒有，因此不存在“收取版權(quán)費(fèi)”之說。
2000年，國家版權(quán)局發(fā)文規(guī)定，凡使用音樂作品的經(jīng)營場所，要交納音樂作品使用費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)是每平方米營業(yè)面積每天0.12元，費(fèi)用由中國著作權(quán)協(xié)會代收。據(jù)深圳市羅湖區(qū)歌舞娛樂行業(yè)協(xié)會秘書長張效坤介紹，羅湖區(qū)的歌廳都已向中國著作權(quán)協(xié)會交納了音樂作品使用費(fèi)。
在給市人大的報告中還提出：在卡拉OK娛樂業(yè)興起之前，《著作權(quán)法》沒有規(guī)定機(jī)械表演權(quán)和放映權(quán)，卡拉OK伴唱帶制作者也一直放任卡拉OK播放，沒有行使權(quán)利。就算要收費(fèi)也要考慮中國國內(nèi)經(jīng)營者和消費(fèi)者的承受能力，給娛樂行業(yè)一個必要的過渡時間。報告呼吁人大盡快對MTV作一個界定。該不該收？如果該收，收多少？由誰來收？
張效坤在接受記者采訪時談道：在國家有關(guān)部門還沒有對MTV版權(quán)問題作出明晰的解釋之前，面對接踵而來的唱片公司的漫天要價，“和解”將沒有盡頭。如果按照唱片公司在訴訟中要求支付的每首10萬元的“放映費(fèi)”，深圳的卡拉OK僅到今年年底就要為此支付近10億元。目前，國際上有1400多家唱片公司，如果接踵而至向國內(nèi)的歌廳索賠，將給歌舞娛樂行業(yè)帶來滅頂之災(zāi)。
張效坤介紹，公開信還將通過特快專遞，送呈全國人大常委會，請求全國人大對MTV的版權(quán)界定予以重視，盡快解決這一事關(guān)行業(yè)命運(yùn)的糾紛。
| 
