|
本報訊 (記者樊莉輝)在浙江引起工商部門關注的銀行車房貸合同“霸王條約”，其實在南京也同樣存在！但記者昨天了解到，南京各大銀行已經對這些條款采取了相應措施，換了一副“和善的面孔”而少了一點“霸氣”，其中有些條款已經取消，有些已經進行了修改。工商劍指8大“霸王條約”
昨天，浙江省工商局公布的一份調查報告指出，銀行車房貸款在貸款合同文本上都
存在8條“霸王條約”，與相關的法律法規不符合，強制消費者接受。
這些車貸和房貸合同文本被指出的八大“不平等條約”具體如下：1.亂收律師費、公證費、保險費；2.剝奪消費者對抵押物的處置權；3.要求消費者到指定保險公司投保；4.任意向消費者加收違約費用；5.擅自設定消費者的違約條款；6.有意回避銀行的違約責任；7.剝奪購房者的抗辯權；8.銀行違反合同爭議管轄條款的規定。部分條約南京開始“變臉”
就上述8條，記者昨天采訪了南京的部分銀行。招商銀行南京分行個金部吳義軍告訴記者，消費者對抵押物的處置權、設定消費者的違約等條約是中國人民銀行作出的政策性規定，各家銀行都是照此執行的。
至于要求消費者到指定保險公司投保這項，吳總表示，目前南京各大銀行已經對此進行了修改。從去年10月份開始，辦理公積金貸款的南京市民已經有自主購買房貸保險的權利，不過現在辦理商業貸款的消費者還沒有真正享受到這項優惠政策。
據介紹，其實這兩年南京的銀行都對此次浙江工商部門提出的這一系列“不公正”條款作了必要的修改，有的如要求消費者到指定保險公司投保以及收取律師費、公證費已經取消，從而使合同更加合理化，消費者對此的反應也比較平和。實際操作中，消費者也確實得到了一定的實惠和便利。銀行違約一說值得商榷業內人士同時指出，浙江
工商部門提出的8條“霸王條約”中，“銀行對消費者違約設定種種限制條款，而對自身違約行為沒有明確的條款規定和賠償標準”這條的存在看似霸氣十足，但事實上消費者是完全可以接受的。因為銀行給消費者提供車貸、房貸服務，是放貸行為在前，按合同回收貸款在后，那么這里的違約情形會是什么？如果指不放貸，那合同效力就沒有發生；如果指不按合同回收貸款，這種情形在消費者有能力還貸的情況下幾乎不可能發生。因此對銀行違約一說值得商榷。銀行汽車貸款壟斷已破至于其他條款，有關人士的解釋是，銀行的房貸、車貸合同條款屬于格式條款，這類條款通常是由提供服務的企業制定，消費者只有接受，不去接受就得不到這項服務，基本沒有選擇的余地。這種情況在其他行業，比如電信、通信、旅游、有線電視都普遍存在。這些行業有一個比較明顯的共同特性，同時也是格式化條款存在的根本原因———壟斷。這也就意味著要根本上消除不平等的格式條款，必須從打破壟斷著手。消費者可能已經注意到，在車貸業務上，目前已經有汽車金融服務公司出現，車貸業務已不是銀行一家獨攬。
| 
