早報駐浙江記者 戴虹紅

　　早報實習生 曹益

　　兩家各自創建于清康熙初年的老字號藥堂在300多年后的今天發生了商標侵權糾紛。

周旋于幾個男人間的她 斗三國與眾將一拚高下 美女啦啦隊招募中 財富之旅誠邀商戶加盟

　　近日，中國北京同仁堂(資訊 行情 論壇)(集團)有限公司以商標侵權為由，向浙江省高級人民法院起訴溫州葉同仁堂藥品零售連鎖有限公司，索賠商譽損失等5000余萬元。目前，浙江省高院已受理此案。昨天，雙方代理律師到該省高院交換了證據。

　　原告：一字之差覆蓋馳名商標

　　北京同仁堂創建于清康熙8年(1669年)，1989年，國家工商行政管理總局商標局認定“同仁堂”為馳名商標。此外，“同仁堂”還是中國第一個申請馬德里國際注冊的商標，受國際組織保護，同時北京同仁堂還在世界50多個國家和地區辦理了注冊登記手續，并且是第一個在臺灣申請注冊的內地商標。1992年，中國北京同仁堂(集團)有限公司組建成立。

　　據史料記載，作為溫州現存6個百年老店之一，葉同仁堂由寧波慈溪籍人葉心培花2000貫錢于清朝康熙9年(公元1670年)創立(另一說是1665年)，當時名為“葉同仁堂藥棧”，2001年發展為溫州葉同仁堂大藥房有限公司。今年2月，經工商部門核準，又變更為溫州葉同仁堂藥品零售連鎖有限公司。

　　原告在訴狀中指出，2001年，溫州葉同仁堂大藥房有限公司以“葉同仁堂”作為企業名稱中的字號，實質上是以“同仁堂”作為其企業字號名稱的主要部分，對原告及原告享有的馳名商標造成嚴重侵害與極大的損害。原告請求法院判令溫州葉同仁堂立即停止使用“同仁堂”作為其企業名稱一部分的侵權行為，在全國性媒體上向原告道歉；賠償原告商譽損失人民幣5000萬元，賠償原告經濟損失人民幣492830元，并承擔本案的全部訴訟費。

　　昨天下午，記者致電北京同仁堂，其負責人不愿就此事表態。原告方代理律師北京吳欒趙閻律師事務所律師閻如玉只簡單地說，起訴溫州方面的原因是“葉同仁堂”覆蓋了“同仁堂”這一馳名商標。

　　被告：我們的商標是“葉同仁”

　　對于原告的指控，溫州葉同仁堂總經理麻民權認為原告是想獲得同仁堂一詞的“獨霸權”。他說，“同仁”一詞是從醫者對患者要一視同仁引伸而來，“堂”是對店的別稱。葉同仁堂字號已綿延300多年，有據可考；而且公司2002年已向國家商標局注冊“葉同仁”商標。

　　麻民權稱，溫州葉同仁堂是獨立的公司，實行醫、藥、化妝品等多業經營，有自己的經營理念、歷史背景。他同時透露，2001年溫州葉同仁堂大藥房開張之際，北京同仁堂負責人曾親自參觀并表示贊許，還在其大藥房設立北京同仁堂南洋藥業專柜，后改為中成藥專柜，“溫州人要買北京同仁堂的藥就會到它設在葉同仁堂的專柜，沒有人會搞混”。

　　記者昨天從浙江省高院民三庭獲悉，因為此案系知識產權案件，標的數額超過5000萬元，所以直接由省高院受理。據悉，該案將于8月26日開庭審理。

　　法律界人士：葉同仁堂勝訴希望大

　　杭州商標事務所的黃所長表示，”同仁堂“確實為馳名商標，是受法律特別保護的，但現在葉同仁堂公司也已經注冊，就同樣可以獲得國家認可。而且葉同仁堂也具有一定的歷史和商標內涵，表面上看也沒有出現字體特別突出同仁堂意圖混淆兩者的做法，所以在這場官司中勝訴希望很大。