|
本報(bào)訊 (南方都市報(bào)記者 傅劍鋒)
深圳律師劉子龍協(xié)同六十余名深圳律師，在昨日召開(kāi)的深圳市第四屆律師代表會(huì)第二次會(huì)議上，聯(lián)名提出罷免他們?cè)谝荒昵靶列量嗫噙x出來(lái)的會(huì)長(zhǎng)。這位叫徐建的會(huì)長(zhǎng)是全國(guó)首個(gè)由律師會(huì)員直接從執(zhí)業(yè)律師選舉出來(lái)的會(huì)長(zhǎng)，深圳律協(xié)則是全國(guó)首個(gè)由官辦轉(zhuǎn)向民間自治的地方律協(xié)，是國(guó)家司法部深為關(guān)注的改革試點(diǎn)。
面對(duì)罷免案，民選會(huì)長(zhǎng)徐建坦然接招：“我反對(duì)他的許多觀點(diǎn)，但我不能不給他發(fā)言的權(quán)利。”徐建說(shuō)：“我作為民選的會(huì)長(zhǎng)，必須承受監(jiān)督，必須得有這樣容納和傾聽(tīng)的胸襟。他們提的問(wèn)題很尖銳，但說(shuō)得好的我要聽(tīng)取。這正是對(duì)我們律協(xié)自治的試金石，是對(duì)民主精神的試金石。”
買樓引發(fā)罷免風(fēng)波
這場(chǎng)罷免風(fēng)波早在一年前就埋下了伏筆。去年7月，深圳律師代表大會(huì)通過(guò)直選，首次直選出了由執(zhí)業(yè)律師擔(dān)任的會(huì)長(zhǎng)和副會(huì)長(zhǎng)。深圳市司法局把前幾屆律協(xié)積累的1200余萬(wàn)元會(huì)費(fèi)給了律協(xié)新班子。民選班子上任后認(rèn)為律協(xié)最需解決的眼前問(wèn)題，是買辦公新房。
8月份，深圳律協(xié)的民選理事會(huì)全票通過(guò)買樓決議，決定以律協(xié)會(huì)費(fèi)買下價(jià)值2000余萬(wàn)元的辦公樓。但部分律師認(rèn)為這樣重大的事項(xiàng)應(yīng)在全體深圳律師中公示，并召開(kāi)臨時(shí)律師代表大會(huì)進(jìn)行表決。但因?yàn)榕R時(shí)代表的提議人沒(méi)有到法定人數(shù)，8月初深圳律師協(xié)會(huì)在馮友等律師的反對(duì)聲中，簽下了買樓合同。
在此后的一年中，會(huì)長(zhǎng)徐建按著當(dāng)初他的競(jìng)選承諾逐步推進(jìn)了他的施政綱領(lǐng)，受到了官方和媒體的好評(píng)。但買樓風(fēng)波卻愈演愈烈。
罷免風(fēng)波的制度原因
在昨日大會(huì)中指出，有律師提出應(yīng)該成立一個(gè)獨(dú)立的買樓調(diào)查委員會(huì)，對(duì)買樓事件作一次徹底的調(diào)查。律師朱皓發(fā)言認(rèn)為，引發(fā)買樓風(fēng)波的重要原因是對(duì)新律協(xié)的預(yù)決算監(jiān)督的制度不夠健全，并且，理事會(huì)的權(quán)力過(guò)大，導(dǎo)致了當(dāng)初買樓決策不夠公開(kāi)。
朱皓還認(rèn)為：“現(xiàn)在會(huì)長(zhǎng)在買樓和其他一些事實(shí)上，被不少律師指責(zé)存在拿好處和以公款獲取私人關(guān)系的嫌疑。這其實(shí)和我們的制度設(shè)計(jì)有關(guān)。即會(huì)長(zhǎng)同時(shí)又是一家律師事務(wù)所的主任，使他在邏輯上存在進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易的可能性。所以，我認(rèn)為如果一個(gè)律師想當(dāng)會(huì)長(zhǎng)，那他就得辭去工作，避免嫌疑。”
昨日的罷免提案將在今天上午提交主席團(tuán)審議，并由主席團(tuán)和會(huì)員們表決是否可以作為罷免議案。一旦被通過(guò)，罷免會(huì)長(zhǎng)的程序就將被正式啟動(dòng)，對(duì)會(huì)長(zhǎng)的罷免事由調(diào)查就會(huì)開(kāi)始。
| 
