本報記者 胡笑紅

　　亞洲杯開幕還不到一個星期，組委會的招商工作就已遭到嚴重質(zhì)疑：在亞洲杯贊助商中，竟然同時出現(xiàn)兩家服裝“獨家”贊助商。對此，認為浙江太子龍企業(yè)侵犯了自己合法權(quán)益的香港愛登堡服飾公司總經(jīng)理辦公室主任胡寶明昨天向記者表示，目前，愛登堡服飾已要求亞洲杯組委會給出明確說法，與此同時，公司也正準備起訴亞洲杯組委會，要求賠

蔡依琳演唱會票價1元? 索愛K700c新上市1元拍 海納百川 候車亭媒體 財富之旅誠邀商戶加盟

償損失100萬元。

　　李逵遭遇李鬼

　　胡寶明向記者介紹，6月11日，亞足聯(lián)與香港愛登堡服飾在北京昆侖飯店宣布愛登堡成為“2004中國亞洲杯國內(nèi)惟一指定休閑裝供應(yīng)商”。作為贊助方，愛登堡在提供一定贊助費的同時，還將為本屆亞洲杯官方提供指定服裝，亞足聯(lián)副秘書長張吉龍親自出席了簽約儀式。作為回報，愛登堡將被允許在廣告宣傳中使用“中國亞洲杯惟一指定休閑裝供應(yīng)商”字樣，同時在4個賽區(qū)可進行品牌展示。

　　胡寶明告訴記者，亞洲杯第一次到中國舉行，企業(yè)投入巨資贊助，目的就是為了提升品牌的知名度。然而，當(dāng)愛登堡在全國1000多個銷售終端全力開始海報宣傳時，有經(jīng)銷商卻發(fā)現(xiàn)，在市場上早有另外一家服飾公司也打出“亞洲杯獨家贊助商”的旗號正在進行產(chǎn)品的大肆宣傳。在愛登堡提供的其銷售人員在市場上拍下的照片上，記者確實發(fā)現(xiàn)了這樣的字樣：太子龍2004亞洲杯足球賽賽事轉(zhuǎn)播服裝行業(yè)獨家贊助商。

　　胡寶明則告訴記者，在發(fā)現(xiàn)此事之后，愛登堡迅速向亞洲杯組委會反映，組委會迅速派員進行實地考察。經(jīng)核實，太子龍確實以“亞洲杯服裝行業(yè)贊助商”的名義在賣場進行廣告宣傳，并且在亞洲杯賽事直播期間投播央視5套廣告，繼而在終端廣告宣傳中使用了“亞洲杯”名義和標志。

　　李鬼也有說法

　　那么，浙江太子龍公司又是從那里得到“亞洲杯服裝贊助商”的資格呢？太子龍公司總經(jīng)理助理周建德昨天接受記者電話采訪時表示，太子龍是與中央5套的廣告代理商———北京未來廣告公司經(jīng)過數(shù)月的商談之后，于今年5月份正式簽訂合作協(xié)議的，最終太子龍與馬自達6汽車、雪花啤酒一起聯(lián)合特約播出2004年亞洲杯賽事，在這三家企業(yè)中，太子龍理所當(dāng)然地成為服裝行業(yè)的獨家贊助商。周建德解釋說，太子龍獨家贊助的是“賽事轉(zhuǎn)播權(quán)”，與愛登堡的獨家贊助服裝完全是風(fēng)馬牛不相及的事。

　　既然太子龍也是出了贊助費的，問題自然就落在，作為一家廣告公司，北京未來廣告到底有沒有權(quán)力進行亞洲杯相關(guān)招商活動。記者昨天就此詢問北京未來廣告，該公司工作人員不是將記者電話轉(zhuǎn)到根本無法回答記者問題的辦公室部門，就是推說相關(guān)工作人員在開會，直到記者快截稿時，其辦公室一位自稱姓潘的小姐才給記者打來電話說，公司沒有中央電視臺的批準，是不能接受記者采訪的。

　　李逵要求賠償

　　“亞足聯(lián)并沒有對太子龍直接授權(quán)可以使用‘亞洲杯獨家贊助’字樣”，胡寶明告訴記者，在愛登堡與亞洲杯組委會的合同里明確表示，亞洲杯應(yīng)保證這種合作在服裝行業(yè)里的排他性，然而，現(xiàn)在的狀況造成的結(jié)果是：愛登堡的經(jīng)銷商認為廠家是一種欺騙行為，而普通消費者也不知道到底誰是真正惟一的亞洲杯服裝贊助商，本想提升品牌形象的愛登堡在經(jīng)銷商和消費者心中大打折扣。

　　胡寶明向記者透露，由于愛登堡的損失已經(jīng)被客觀造成，而且在社會上已引起不小的反響，因此，他們會堅持要求組委會出面公開澄清事實，制止太子龍的侵權(quán)行為，并賠償相應(yīng)損失100萬元，必要時不排除通過法律程序來達到目的。

　　胡寶明同時表示，贊助亞洲杯的初衷不會因此次事件而受到影響，與組委會的合作也不會終止，給亞洲杯官方的服裝仍將如期交付給組委會，但要求組委會的賠償與澄清也不會放棄。

　　組委會：無法消除全部影響

　　昨天，記者與亞洲杯組委會副秘書長助理安云峰取得聯(lián)系，安云峰告訴記者，在兩個多月以前，亞洲杯中國組委會在亞足聯(lián)的授權(quán)下開辟了幾個招商項目，“獨家服裝贊助商”就是其中之一。組委會認為，除了愛登堡以外，組委會并沒有直接授權(quán)給其他任何一家服裝企業(yè)使用“亞洲杯”名義，太子龍這種擅用“亞洲杯”等字樣顯然是不合法的，為此，組委會也向太子龍公司、未來廣告公司發(fā)過律師函，現(xiàn)在他們在央視的廣告中已經(jīng)撤消了“亞洲杯”等字樣。至于銷售終端仍然存在借用“亞洲杯”名義的問題，組委會目前沒有具體的辦法。至于索賠之事，安云峰告訴記者，他們目前還沒有收到愛登堡的律師函。

　　一位不愿透露姓名的法律工作者表示，國際大型體育賽事惟一贊助商名義的授權(quán)和使用應(yīng)受到法律保護。同時出現(xiàn)兩個獨家贊助的“李鬼”事件，不僅涉及名義使用的侵權(quán)問題，也直接關(guān)系到亞洲杯組委會的聲譽。而一家廣告公司居然可以在經(jīng)營活動中使用“亞洲杯”作為賣點也凸顯了相關(guān)行業(yè)經(jīng)營的不規(guī)范以及法律意識的淡薄，同時也暴露出組委會工作組織不力。相信通過關(guān)注這一事件及其進展可以使相關(guān)各方加強認識和改進工作。