|
記者 何磊 本報北京6月16日電
國家發改委有關負責人今天說，調整電價的一個重要原因，是解決電力企業成本增支問題。但其下屬研究院的一位研究員對記者說，“他們是怎么‘增支’的，我也不知道”。
面對此次電價調整，許多專家認為，由于電力等行業沒有形成充分的市場競爭，其價格必須由政府物價部門監管。但政府必須拿出一套有效的價格監管措施，包括建立一套適用于價格監管的成本規則。
關于我國電力企業的成本，一位學者給了一個形象的說法：“成本是跟著電價走的，電價漲多少，成本就增加多少。”他認為，什么時候把電力企業的成本搞清楚了，合理的電價就清楚了。
今天，許多網站都貼出了電價調整的消息。一位網友就此評論說，北京長安街上最漂亮的建筑是電力部門的，看看這個就知道電力企業的成本了。
業內人士透露，發電企業的成本不復雜，可以估算，但電網企業的成本是“業內的人說不清，業外的人聽不懂”。許多電力企業在報虧損的同時，其下屬的三產企業卻在盈利，母公司與子公司間的關系“更說不清”。
國電動力經濟研究中心的一位研究員認為，這種成本不清更多的是體制上的原因。他舉例說，目前居民用電享受補貼，這部分用電量少但功率強。因此，按理說，這部分用電價格是最高的，但一直不敢漲價。此外，農業等重點產業、行業也需要補貼。同時，一些高能耗企業還享受著較低的電價。這些國家給的“補貼”，最后都要電力企業來負擔，也成為電力企業成本復雜的重要原因。
當然，專家普遍認為，這種信息不對稱的情況下調高電價，對電力消費者不公平。“總的說來，發改委此次提價是可以理解的。價格提高多少并不重要，重要的是可以疏導長期積累下來的矛盾。”國電動力經濟研究中心的這位研究員認為，提價的目的是疏導矛盾，為下一步電力改革鋪路。
他說，目前最大的矛盾是，價格未必能正確引導電力供需各方做該做的事。
在今天發改委的新聞通稿中，“著力疏導電價矛盾，規范電價管理，緩解電力供需緊張局面，保持國民經濟平穩較快發展”，寫在了第一段。
| 
