|
本報(bào)訊 由于試穿纖絲鳥牌內(nèi)衣而莫名成為模特，羅運(yùn)俊、黃立舜狀告北京纖絲鳥科技發(fā)展有限公司侵犯名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)糾紛。昨天，西城法院判決纖絲鳥公司一審敗訴。
羅運(yùn)俊、黃立舜稱2002年11月26日，纖絲鳥公司以改進(jìn)內(nèi)衣質(zhì)量為名，邀請(qǐng)二原告等四人試穿纖絲鳥牌內(nèi)衣并提出試穿意見。后原告將試穿感受以電話方式反饋給被告。纖絲
鳥公司以準(zhǔn)備建立“試穿沙龍”檔案并及時(shí)搜集產(chǎn)品意見反饋為名，騙取原告照片和聯(lián)系方式等個(gè)人信息。
2002年11月28日、12月5日，纖絲鳥公司在報(bào)紙刊登廣告，擅自使用原告肖像，盜用原告姓名，并以原告名義發(fā)表由被告編造的未經(jīng)原告審核的吹捧性評(píng)價(jià)意見。
北京纖絲鳥科技發(fā)展公司稱，原、被告之間有通話、信函往來，雙方是合同關(guān)系，不存在侵權(quán)事實(shí)。
法院認(rèn)定纖絲鳥公司以營(yíng)利為目的而在報(bào)紙上使用原告姓名、肖像為其生產(chǎn)的內(nèi)衣做廣告，并以原告名義公開發(fā)表評(píng)價(jià)意見，造成原告周圍工作及交往人群對(duì)原告的人品產(chǎn)生誤解，使原告的社會(huì)評(píng)價(jià)受到貶損，侵害了原告的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。判決纖絲鳥公司在媒體上刊登向二原告致歉的聲明，并賠償二原告精神撫慰金各3000元，給付二原告肖像使用費(fèi)各2000元、姓名使用費(fèi)各1000元。
| 
