|
【記者 傅春榮 10日北京報道】
專家：建立“憲法法院”
北京經濟法學研究會副會長兼秘書長、首都對外經貿大學法學教授王雨本在接受本報記者采訪時表示，從經濟法的基礎法理來說，任何經濟行為都不能損害公共利益。因此，
不論此次銀商之爭孰是孰非，都不應影響到作為第三人的消費者的利益，所以，如果商家要選擇中止合同，也必須提前向消費者進行告知。
此次銀商之爭只是一個表面現象，我們更應該看到的是此事背后的問題。王雨本告訴記者，此次事件之所以能引起眾多關注，一個是因為跟我們生活息息相關，另一個就是按照我國現行法律法規，商家和銀行雙方都很“有理有據”，所以社會上對于此事也就會有兩種截然不同的看法。
銀商雙方互不讓步，簡單的中止合同又肯定不行，那么誰來充當中間人呢？王雨本認為，這個中間人非政府莫屬，但是并不意味著政府可以通過行政手段來解決，而是在銀商雙方所依據的法律法規出現對立、矛盾的時候，政府需要通過調整立法來最終協調。
在英、美、法等國，早就有“憲法法院”來協調類似的問題，而我國在這方面一直是個空白。王雨本表示，隨著經濟生活的不斷發展，像銀商之爭這類的矛盾肯定會越來越多的出現在我們的生活中，那么我們急需建立類似“憲法法院”的機構，實際上，我們國家的人大就完全可以有這樣的能力和權力。
銀行：統降費率“絕對不行”
針對深圳有些商家準備與網絡公司(即銀聯)解除合約，采取與單個銀行合作以及將刷卡支付與現金支付進行分類處理的舉措，深圳國內銀行同業公會和幾家銀行卡部的負責人均表示，無論商家采取怎樣的措施，銀行方面的態度不會改變，下降0.5個百分點手續費率絕對行不通。
深圳市國內銀行同業公會有關負責人稱，商家準備將刷卡支付和現金支付進行分類處理，這種做法的結果只會是“搬起石頭砸自己的腳”。因為他們不僅會因此失去大量的高端客戶，而且將銀行卡與現金區別對待，也違背了國家普及銀行卡的初衷。
據記者了解，6月2日深圳部分商家停止刷卡的第一天，銀行方面曾與商家進行過一次正面談判，此后雙方沒有再進行溝通。針對商家準備與網絡公司撤銷合約的舉措，銀行方面表示“撤銷就撤銷”。不僅如此，銀行方面正在醞釀撤掉部分商家POS機的舉措。
記者在采訪中也了解到，銀行方面在保持總的立場不變的同時也表現出了一定的靈活性。深圳國內銀行同業公會有關負責人表示，在前不久銀行方面制定的“根據刷卡額增長，給予商家刷卡手續費優惠”基礎上，銀行方面將在近期對方案做進一步調整，包括對商家進行再細分，然后區別對待，采取不同的刷卡手續費率。
| 
