同一種藥賣出三種價格 藥品定價體制尚待健全 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年06月04日 08:24 人民網-江南時報 | |||||||||
常州市民王先生近日偶感不適,到新北區的富都藥店花35元買了一盒名為“浦樂奇”的藥。第二天,他路過明仁堂藥店,發現這里的“浦樂奇”只賣15元,后來他又聽人說,這種藥在萬仁大藥房花7.8元就能買到。感到上當的王先生氣壞了,他決定向“昧心”的富都藥店討個說法。王先生能為自己討回公道嗎? 王先生跑到富都藥店,理直氣壯地要店家給個合理的解釋?傻攴秸f了,他們的價
常州萬仁大藥房的陳總經理坦言,“浦樂奇”阿奇霉素這種藥,雖然在萬仁大藥房僅賣到7.8元一盒,但他們還是有賺頭的,利潤空間大概在1元左右。王先生一聽愣住了,賣7.8元還有利潤,那么富都藥店賣35元豈不是暴利?對此,常州市物價局的解釋是,“浦樂奇”政府限定最高售價是55.6元,因此富都藥店的售價沒有違規。 那么,到底是什么使得同一種藥在不同的藥店賣出不同的價格來呢?萬仁大藥房的陳總經理認為,由于各家藥店所追求的利潤點不同、進貨渠道不同、進價不同,是導致售價差異的主要原因。 常州市工商局的同志則認為,同一種藥品賣出懸殊的價格,是市場競爭所導致的,但只要藥店的售價不低于進來的價格,就不屬于不正當競爭!安还苁歉欢、明仁堂還是萬仁大藥房,也不管售價是35元、15元還是7.8元,他們的零售價格都在正常范圍內”。常州市藥品監督管理局有關人士表示,造成同一種藥價格差異的原因,在于政府對藥品的定價體制尚不健全。 “差價的背后是暴利”,一位不愿透露姓名的業內人士如是說。他認為,在我國的體制改革中,醫療的產業化已經升入到各個基本醫療領域,城鄉居民看病買藥需要自己掏錢。但是與此相對的是,藥品和藥品采購的市場化進程卻一直落后于現實要求。藥價的虛高導致了城鄉尤其是醫保機制沒有普及的農村居民求醫問藥難。這種困境不僅是不可忽視的社會問題,實際上,這種不可控制的醫療消費支出的存在也影響了國內消費市場的啟動。 對此,業內人士指出,有關部門所熱衷的價格管制行為只是現階段的應急之策,如果相關部門一味局限于如何科學及時地“制定價格”,這無疑是政府行為的錯位!秲r格法》、《藥品管理法》和《藥品管理法實施條例》規定政府對藥品價格管理實行宏觀調控與市場調節相結合,藥品價格實行政府指導價、政府定價和市場調節價三種形式。因此,無論是從提升產業競爭力還是促進市場成熟方面來看,政府首要關注的問題應該是一個公平競爭環境的形成和維持,包括從上游生產到下游流通的整個體系的競爭環境。 本報記者 應志剛 李章新 童家松 |