|
5月28日的《新京報(bào)》刊載了一篇評(píng)論———“經(jīng)濟(jì)適用房已不合時(shí)宜”。對(duì)于文章中的觀點(diǎn)，筆者不敢茍同。
作為城鎮(zhèn)居民住房制度改革的配套措施，為解決城鎮(zhèn)中低收入居民的住房問(wèn)題，中央提出的經(jīng)濟(jì)適用房政策實(shí)施幾年來(lái)取得了良好的社會(huì)效益，為城鎮(zhèn)居民住房商品化、建立符合中國(guó)國(guó)情的城鎮(zhèn)房產(chǎn)市場(chǎng)起到了巨大的促進(jìn)作用。同時(shí)，它也是平衡房地產(chǎn)市場(chǎng)的撒手
锏。文章中認(rèn)為經(jīng)濟(jì)適用房會(huì)誤導(dǎo)市場(chǎng)，其實(shí)這正是體現(xiàn)了對(duì)市場(chǎng)的一種宏觀調(diào)控機(jī)制。
至于文章中提到的分配不公、成本水分問(wèn)題，我們不能急于求成，問(wèn)題要逐步地解決，只要它的存在解決了一定問(wèn)題，就證明了它存在的價(jià)值和意義。五年內(nèi)不準(zhǔn)出售的規(guī)定，就是為了能使真正適合的人群來(lái)購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房，否則的話，和商品房有什么區(qū)別？文章還主張“補(bǔ)磚頭不如補(bǔ)人頭”，更是不能成為理由，那樣的話，同救助站有什么區(qū)別。
□姜明亮
| 
