|
頭條評論
EVD在喧囂了一陣兒之后有歸于平寂之勢，而HVD的亢奮能持續多久同樣是一個問號。
中國DVD企業的命運，從來沒有像今天這樣撲朔迷離。
現在的形勢似乎更有利于HVD，原來站在EVD隊列里的企業開始倒戈于HVD。但是，這是一個迷幻的表象。無論EVD還是HVD，在壓縮編碼技術上均屬于紅光技術，僅此一點就決定了二者的命運不會有實質性不同。現在的問題是，一向掌控DVD產業命運的索尼、松下、飛利浦等9C聯盟企業及東芝、NEC，選擇的是藍光技術方向。強勢企業的選擇，將不可避免地決定中國DVD企業未來命運。
因此，未來DVD方向之爭，并非EVD、HVD之爭，而是藍光、紅光之爭，是中國陣營和國際陣營之爭。國際標準不可能有兩個，誰成為國際標準，誰才有資格決定產業方向。遺憾的是，中國陣營的力量明顯不足。
一朝被蛇咬，十年怕井繩。專利費麻煩纏身的中國DVD企業，2003年底決定另起爐灶，以求擺脫被人牽制的命運。應該說，這是一個巨大進步，中國企業終于開始思考從技術及標準兩個方面尋求專利突圍。但是，現在看，這種希望正在變得越來越渺茫。為什么？因為中國企業選擇的產業方向并不被國際強勢企業認可。沒有強勢企業出來捧場，這場中國企業自導自演的獨角戲，不可能演好。
WTO時代，就是全球標準統一化時代，中國標準不可能獨立于國際標準之外。因此，從這一點說，無論EVD還是HVD，未來命運都不容樂觀。
有人說，EVD的最大問題是片源不足，是片源不足制約了產業發展。這其實是一種淺見。DVD剛剛上市的時候，不也存在片源的問題嗎？為什么DVD最終還是成長起來了？最根本的原因在于，EVD的選擇，是否迎合產業主流方向？這才是最關鍵的。目前看，要EVD承擔DVD產業發展重任顯然勉為其難。為什么這樣說呢？從全球視野來看，中國DVD企業除了制造能力是強項之外，并沒有別的優勢，尤其在核心技術、關鍵技術、專利技術三個方面，中國企業尚不具備話語權，因此也就不具有產業方向決定權。應該知道，產業命運掌握在那些具有核心技術優勢的企業手里，具體而言，就是掌握在3C、6C乃至9C企業手里，中國企業充其量不過是標準的“旁聽者”。
沒有核心技術便不可能決定產業方向，這是再淺顯不過的道理。中國EVD聯盟恰恰不明白這個道理。這似乎有幾分宿命論的意味。是的，當中國DVD企業前赴后繼地為價格戰大打出手的時候，就已經注定了它今天的命運。缺乏產業戰略眼光，不愿意進行技術積累，過于看重眼前的利益，這就是中國DVD企業的通病。一再遭遇專利費的困擾，其實并不奇怪；今天的尷尬和驚慌失措，同樣在意料之中。
因此，對于目前的中國DVD企業來說，當務之急不是站在EVD的行列還是HVD的行列，而是要和那些最有可能決定產業方向的企業結成聯盟，使自己成為標準的一部分。在這方面，聯想等企業積極參加由索尼、英特爾等企業發起的“數字家庭工作組”的做法，很值得DVD企業借鑒。
我認為，中國DVD企業在未來產業發展的認知上，已經陷入了一個深深的誤區，那就是天真地以為只要自己搞出一套與人不同的標準來，就可以擺脫專利費的困擾，這是大錯特錯的認知。
中國企業搞EVD或HVD，其目的是藉此規避專利費的困擾。從出發點來說無可厚非，甚至應該大加褒揚，說明中國企業開始思考專利費突圍的問題了。問題在于，專利費和標準并無因果關系，期待借助標準規避專利費的想法是幼稚的，因為標準是繞不開專利技術這個坎兒的。何況在忽視技術開發的前提下，也不可能搞出屬于自己的標準。中國數字電視有線傳輸標準在整個社會呼吁了三年之后，至今仍然“猶抱琵琶半遮面”，為什么？就是因為我們在技術上缺乏足夠的積累。這應當成為中國DVD企業的前車之鑒。事實上，即使EVD聯盟或HVD聯盟真能搞出一套自己的國家標準，未來能否大行其道，仍然是一個未知數。如果國際強勢DVD企業拒不接受中國標準，中國標準下的產品仍然無法走出國門。你的“窄軌”無法和人家的“標準軌道”接軌，你的產品怎么能被人家接受呢？
當DVD企業一再遭遇坎坷際遇的時候，我們確實應該認真思考一下技術缺失的問題了：這種局面還要維持多久？在短缺經濟時代，在市場經濟初期階段，沒有核心技術也許還能借助市場需求的巨大拉力獲得成長機會，當市場秩序逐漸成熟，競爭越來越激烈的時候，再幻想憑機會發展已經不現實。事實上，不僅中國DVD企業，中國彩電企業同樣不容樂觀，在新一輪以液晶、等離子為代表的平板電視時代，中國企業同樣因為沒有核心技術而落在了別人后面。
□濯吾足
| 
