|
涉案企業提出要上訴,但專家認為翻盤可能性微乎其微
5月14日,美國國際貿易委員會(ITC)就中國對美出口彩電反傾銷案做出終裁投票,認定中國企業對美國彩電業"造成了實質性損害或存在實質侵害的威脅"。
這場為時一年多,同時也是迄今為止針對中國出口機電產品涉案金額最大的反傾銷案
,以中方企業的失敗而告終。有關國際經貿專家表示,雖然依照程序,中國企業名義上還可向美國國際貿易法庭提出上訴,但翻盤的可能性微乎其微。
在5月14日的投票中,美國國際貿易委員會的5名投票者,一致認定中國彩電企業對美傾銷成立。國際貿易委員會接下來會把這一終裁通知在5月26日之前遞交美國商務部,美國商務部將會在接到終裁通知后7天之內發布行政命令,對各中國企業課征傾銷稅率。按照美國商務部在4月13日的終裁結果,中國各主要彩電出口廠商將被征收4.35%至78.45%的稅率。而一個市場普遍認可的觀點是,這一附加稅率一旦超過10%,那么中國彩電企業出口美國市場將無利可圖。
目前,長虹、康佳、TCL等涉案企業已紛紛表示,將依照程序,在中國機電進出口商會的統一組織協調下,向美國國際貿易法庭提出上訴。但是有關專家表示,翻盤的可能性已經微乎其微。長虹有關新聞發言人也向記者表示,改變結果的可能性微乎其微,至于被裁定的反傾銷稅率能出現多大幅度的調整也很難說。
商務部研究員梅新育認為,美國國際貿易委員會的裁決是不公正的,其前提是始終認定中國屬于"非市場經濟體",尤其是選擇印度作為"替代國"來計算中國彩電的"正常價值",更是不合理。但是在當前的政治游戲規則下,反傾銷制度塵囂日上,對于中國企業而言,現實的工作重點只能是改進反傾銷的預防和應訴工作。
梅新育認為,中國企業此次敗訴的原因,可歸結為三點:首先,在國際市場競爭策略上存在誤區,即過度依賴價格競爭策略,對一個市場的出口量往往在短期內暴漲。其次,中國企業在應訴策略上存在缺陷。第三,在應訴組織規則上存在缺陷。
|
