首頁 新聞 體育 娛樂 游戲 郵箱 搜索 短信 聊天 點卡 天氣 答疑 交友 導航
新浪首頁 > 財經縱橫 > 產經動態 > 新浪財經--行業專題--汽車業 > 正文
 
取消進口車配額對中國汽車業影響幾何?

http://whmsebhyy.com 2004年04月29日 10:22 人民網-國際金融報

  國際金融報特約作者 趙雪桂 發自上海

  按照WTO協議的規定,中國政府承諾,汽車進口配額從入世后起逐年遞增,直至2005年被取消

  配額作為非關稅壁壘的重要組成部分,在一國的外貿管理中,常用來配合關稅壁壘
全國偶像歌手大賽 51精彩無線大獎等你拿
體驗財富之旅贏大獎! 競價排名火爆大促銷!
一起發揮作用。因此,我們在討論取消進口配額對中國汽車業的影響時,需要同時考慮關稅變化帶來的相關影響

  按照WTO協議的規定,中國政府承諾,汽車關稅逐年下調,2006年為過渡期最后一年,屆時整車、零部件關稅將分別降至25%、10%

  與大眾想象相反,入關后,國內居民對進口車的熱情,并沒有因為汽車(含關鍵零部件)配額的逐年增長,而變得空前高漲。數據顯示,近年汽車進口配額使用明顯不足,年“實際使用率”最高觸及95%。

  究其原因,主要有三:其一、進口整車的定價機制影響:由于中國政府歷史上的“高保護”政策,進口轎車在購置階段稅費偏高。這導致進口整車在關稅大幅降低后,其國內售價依然高企,從而使其消費量相當有限。以一輛到岸價為16萬元人民幣的豐田佳美2.2L為例,在2003年其國內售價均價在38萬元左右,國內售價與到岸價的差額,除去進口商利潤(一般為2萬元左右)及許可證費用(進口車許可證的黑市平均價格一般在5萬到6萬元),其余基本由各種稅費構成。

  其二、許可證、匯率因素部分抵消關稅下降對進口車價的影響:從近年許可證報價看,其波動幅度較大,一張中級車許可證最高時曾被爆炒到12萬至13萬元,但低的時候也曾跌至5萬元以下。許可證的存在,一定程度上使關稅下降對進口車價下降的影響減弱。另外,日本、歐洲進口車由于匯率的大幅上升,導致其進口成本有不少的上升,這也減弱了進口車價下降的幅度。

  其三、分類管理及有效期影響:配額按不同類別實行分類管理,不同類別之間不能調劑,這在一定程度上,造成了“配額使用不足與浪費”現象并存。從配額的實際操作看,每年的配額有效期一般都可延伸至下一年度3月末,這是當年配額的“實際使用率”略微失真。但無論如何,2001至2003年間,這一比例從來都沒有超過100%,還是可以下“汽車進口配額總體使用不足”的結論。

  進口汽車需求有限

  從統計資料看,汽車進口額在經歷了1991至1994年的小高峰后,在入關后又逐漸達到了歷史的高位!捌囘M口額占國內銷售額的比例”的走勢卻十分不同,目前只是處于歷史的次高點,尚處在20%的安全邊際以內。不太高的占比,一定程度上說明,近年國產產品滿足了絕大多數中國人對汽車的需求。

  同時,國產化政策也影響整車、零部件進口相對比例。1994年制訂的《汽車工業發展政策》規定:引進整車的起步國產化率必須達到40%。這使整車的進口受到了很大程度的限制(1994至2001年間,進口車占比低),并在一定程度上助長了國內整車商進口零部件進行KD組裝的風氣,使KD組裝成為短期內獲取暴利的主要手段。

  2001年12月11日,中國正式加入WTO。在相關協議中,中國政府鄭重承諾取消國產化40%政策。這使整車、零部件進口比例發生根本性變化,整車進口比例開始上升。

  即將在數月后公布的新產業政策,將宣布“用整車認定政策取代國產化40%”政策,很可能會促使整車、零部件進口比例重新變化,零部件進口可能會再次受到國產整車商的青睞。

  整車進口檔次不斷提高

  進口車平均單價(CIF),自1995年起一直處于上升通道,從當時的9000美元一直漲到2003年的3.09萬美元。考慮到關稅(采用當年最低稅率38%)、增值稅、消費稅(采用較低的消費稅率5%)、許可證費用(假設6萬元人民幣)、經銷商費用(假設為2萬元人民幣)、其他稅費(假設為0.2萬人民幣),3.09萬美元的CIF價對應的進口零售價應是51.8萬元人民幣,這個價位在中國除了一汽大眾的奧迪A6、一汽豐田的“陸地巡洋艦”外,其他國產車鮮有觸及。

  造成整車進口單價(CIF)不斷抬升的主要原因首先是跨國汽車巨頭中國策略的調整。出口高檔產品,本地生產低檔產品。僅以寶馬公司為例,在國產寶馬325i、530i面市前,寶馬的進口商基本就停止了上述車型的進口,并加大了更高檔次的X系列、7系列的進口。

  其次,國產車在中低端市場逐步取代了進口車。近年,特別是在入關后,在巨大的需求刺激下和激烈的競爭壓力下,國產車質量不斷提高,價格卻在不斷降低。在表2(P9)中,可以清晰地看出,在中低端市場上,國產車現行售價較進口車2006年的理論零售價(2006年進口關稅降至25%)具有明顯優勢。

  取消配額沖擊有限

  由于許可證黑市價格將大幅跳水,同檔次國產車受價格“下降”(增配置變相降價)的影響,進口車價格跌幅將超過國產車

  預計,2004年高檔車進口價格跌幅將超過國產車,且進口量將明顯下降。2004年,單從關稅的下調幅度看,該年汽車進口降價幅度并不大;但從“許可證”角度看,黑市的“許可證費用”將在最后一年存在,這可能導致2004年進口車價出現較大跌幅。

  從許可證投機商的角度看,2004年,將許可證在到期前盡快脫手,會變得更加安全。這種恐慌情緒將在接近今年第四季度、明年年初(今年的許可證有效期可延長到2005年3月末)時達到極點,在這種恐慌情緒下,不排除許可證費用出現大跳水的可能。

  由于許可證黑市價格將大幅跳水,同檔次國產車受價格“下降”(增配置變相降價)的影響,進口車價格跌幅將超過國產車。引發的連鎖反映就是,今年下半年可能會出現進口車市的持幣待購現象,進口車,至少是中級車購買量會明顯下降,與中國即將加入WTO時情形相似。

  2005年配額取消后,進口車不會成為“洪水猛獸”,進口車對中國汽車消費市場沖擊有限。這首先是汽車“半貿易品”的特性使然。其“半貿易品”的特性表現為:汽車進口交易額占汽車國內銷售額比例低,至2003年末該比例才上升15%,說明國產車滿足了絕大多數中國人對汽車的需求。

  汽車出口貿易額占汽車國內總產值比例低,十年間該比例一直在2%至4%間波動。這一方面說明國產汽車主要供應內需;另一方面說明國產汽車出口競爭力弱。汽車定價更多由國內因素決定,并且政府在價格的制定過程中起了相當大的作用:國產汽車的價格主要由國內市場的供求關系、由政府主管部門設定的稅費(主要有增值稅、消費稅)等因素決定,并與進口車的價格相互影響。至于進口車的價格,除進口車的采購成本外,更多地受配額、關稅、非關稅壁壘、由政府主管部門設定的稅費決定?梢,汽車定價的主要決定因素是在國內,并且政府在價格的制定過程中起了非常大的作用。

  存在較強的政府管制和貿易(或非貿易)壁壘。即便政府管制和貿易壁壘都有減弱跡象(如近年關稅不斷降低,并在2005年取消配額),但出于保護民族產業的目的,政府管制應長期存在,貿易壁壘則有被非貿易壁壘取代趨勢,如最近在理論界熱烈討論的“在2005年后取消配額后采用‘自動許可證制度’就是最有力的說明”!白詣釉S可證制度”,即國家根據對國內產業的影響程度,決定一定時期進口某個產品的量。

  對照上述特征,除豪華汽車外,國內需求很大的經濟型、中、高檔汽車進口需求彈性低,不會因配額取消導致大規模進口。

  平抑進口沖擊波

  25%的“關稅屏障”使國產汽車具有很強的價格優勢。2006年,汽車整車關稅降至25%。相對于國產車,進口車多了一道關稅

  首先,國外汽車跨國巨頭不會沖擊自身在華利益。由于大部分跨國汽車公司都已在中國投資設廠,從長期經營的角度,會妥善協調進口策略和本地在華策略:即進口高檔汽車,本地生產低檔汽車。從利益最大化的角度講,這些跨國汽車公司只會進口國內合資公司不能生產的產品,作為其全系列產品的補充。這幾年進口車平均單價不斷揚升(2003年,其平均CIF報價為3.09萬美元,對應的零售價為51.8萬元人民幣),即是明證。

  其次,25%的“關稅屏障”使國產汽車具有很強的價格優勢。2006年,汽車整車關稅降至25%。相對于國產車,進口車多了一道關稅,并且其增值稅、消費稅的稅基也由于繳納關稅而變大。25%的關稅以及其引致的增值稅、消費稅,在假設進口車的CIF價等于國產車的出廠價(實際應大于)情況下,就會導致進口車輛零售價應比相同檔次的國產車零售價至少高25%。這意味著,國產車的定價較進口車的CIF報價低25%或以下,就具有價格優勢,并以廉價獲取國內消費者的青睞。

  從國產車的現行零售價與進口車2006年理論零售價的比較看,經濟型、大部分的中檔車、少部分的高檔車(如帕薩特),其國內現行售價已低于進口車2006年的理論售價,具有較強的價格優勢。但從豪華車型看,國內現行售價偏高,未來降價空間仍很大。

  國內生產商可能獲得的成本優勢。由于巨大的消費市場、廉價的人工成本、以及逐漸完善的配套體系,中國汽車業可能存在比其他國家汽車業更好的規模效應,這種規模效應可能將引致非常明顯的成本優勢。而只有成本優勢,才是阻擋進口汽車于國門之外的根本性因素。從這點看,國內廠商亟需努力為之奮斗!

  另外,中國消費品行業發展實踐表明,國內需求旺盛、無資源約束的組裝型產車基本都由本土企業提供主供應。其中的原因,很大程度在于成本優勢。汽車業有望將重演國產彩電業、手機業的發展歷程。

  但同時,我們也必須承認,2005年汽車配額取消,2006年7月1日整車關稅降至25%、零部件關稅降至10%,再加上人民幣可能升值的影響,國人對進口車的消費傾向將急劇上升。屆時政府為汽車進口設定的非關稅貿易壁壘,可能面臨著相當程度的調整壓力。在這種壓力下、“新汽車產業政策”的作用(用“整車認定”政策取代“國產化40%”政策限制整車進口)、以及國產化比例低的整車企業在低稅率下進口零部件的“貿易沖動”下,使政府可能以降低零部件的非關稅壁壘來釋放這種調整壓力,在未來數年后,零部件對整車的進口比例會大幅上升。

  (本文作者為光大證券研究所汽車行業分析師)






評論】【財經論壇】【推薦】【 】【打印】【關閉




新 聞 查 詢
關鍵詞一
關鍵詞二


新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話:010-82628888-5173   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版權所有 新浪網

北京市通信公司提供網絡帶寬