中新網(wǎng)4月22日電 據(jù)中國青年報報道，法律界、汽車界十分關(guān)注的豐田誠信官司日前在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理。據(jù)原告方山西新世紀寶鼎汽車貿(mào)易有限公司稱，豐田投資公司去年在山西考察確定汽車4S店經(jīng)銷商時，將定奪經(jīng)銷商命運的“考題”(《申請經(jīng)銷商評分表》)提前泄露，原告認為此舉影響了招投標的公平性(后來寶鼎公司未中標)，因此將豐田公司告上法庭，要求豐田方面以締約過失責任賠償其經(jīng)濟損失175萬元。這是國內(nèi)首起世界五百強企業(yè)因誠信爭議問題而引起的官司。

全國偶像歌手大賽 51精彩無線大獎等你拿 中國網(wǎng)絡(luò)通俗歌手大賽 金犢獎大陸初審揭曉

　　《申請經(jīng)銷商評分表》是豐田評價候選經(jīng)銷商的重要衡量標準。對于品牌汽車4S店經(jīng)銷商的招投標而言，該表就像高考試題對高考生一樣重要。

　　原告寶鼎公司是山西最有實力的兩家汽車經(jīng)銷商之一，是7家品牌汽車在太原的經(jīng)銷商。寶鼎公司董事長王堃告訴記者，為準備應對豐田的考察，寶鼎投入了大量人力物力，準備資金3000萬元，其中1750萬元從銀行貸款，還專門新招職工50人，并進行了相關(guān)培訓，還投資40多萬元對原有展廳、車間進行了改造。“泄題”事件發(fā)生后，寶鼎希望豐田方面能給出一個令人信服的解釋，卻遭到拒絕。當寶鼎提出退出申請并要求豐田退回申請資料時，同樣遭到拒絕。

　　“豐田拒退資料的理由，是該資料已被銷毀。”王堃說，但到了2003年9月，豐田將寶鼎的資料如數(shù)退回，“最令人無法容忍的是，之后豐田對我們提出的要求便不理不睬”。

　　據(jù)報道，寶鼎公司提起訴訟后，豐田公司曾辯稱：豐田投資公司從申請者中選擇豐田山西經(jīng)銷商，完全是企業(yè)自身的商業(yè)行為。任何企業(yè)、個人無權(quán)對豐田投資公司的上述行為進行干涉。寶鼎公司自愿成為豐田山西經(jīng)銷商的申請人時，就應當考慮到可能落選的商業(yè)風險。

　　但王堃認為，競爭經(jīng)銷商固然應承擔相應的風險，但面對“泄題”，豐田不能僅以風險二字敷衍投標者。他們認為豐田在太原招標募集的一系列不正當行為，屬于違背誠實信用原則，假借訂立合同，惡意進行磋商的嚴重不正當競爭行為，依法應當承擔違背誠實信用原則的締約過失責任。豐田中國事物所發(fā)言人楊紅堅表示，涉及到正在審理的與事實相關(guān)的問題，豐田相信通過此次法庭的審理能查清事實、得出正確的判斷。

　　在中國，4S店這種嶄新、互動、透明的經(jīng)營模式雖引入不久，但發(fā)展十分迅猛，國內(nèi)汽車銷售十分火爆，且利潤非常豐厚，只要成為品牌汽車的地區(qū)4S店經(jīng)銷商，一兩年即可收回建店時的幾千萬元投資，所以眾多汽車4S店經(jīng)銷商無不使出渾身解數(shù)，以取得品牌汽車的4S店經(jīng)銷權(quán)。在這場游戲中，廠家居于主導地位，而經(jīng)銷商則處于劣勢。不公平的游戲使暗箱操作、權(quán)錢交易、私相授受成為圈里公開的秘密。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，一家地區(qū)經(jīng)銷商要取得一家大的品牌汽車在這一地區(qū)的4S店經(jīng)銷權(quán)，一般都需要向汽車廠家的個別負責人付出幾十萬至近千萬元不等的“紅包”。這種情況圈內(nèi)人都知道，普遍也都按這種“潛規(guī)則”行事。

　　法律界、汽車界人士紛紛指出，豐田誠信官司自有法院裁決。現(xiàn)在人們更關(guān)注媒體所披露出來的這些潛規(guī)則能否得到有效解決。這些潛規(guī)則增加了消費者的購車成本，并破壞了良好的商業(yè)競爭環(huán)境，嚴重影響到汽車業(yè)的健康發(fā)展。年輕的中國汽車業(yè)需要公平公正透明的游戲規(guī)則，需要健康的發(fā)展。他們呼吁，其實相關(guān)的法律早就存在，但問題卻一直未能得到解決，且愈演愈烈。當前有關(guān)部門應該下大力氣，嚴格執(zhí)法，以規(guī)矩來對潛規(guī)則予以整頓和規(guī)范。

　　據(jù)悉，這次開庭只完成了法庭調(diào)查、舉證和質(zhì)證程序，尚未進入法庭辯論和法庭調(diào)解的程序。下次開庭將等候法院通知。