|
信報訊 據(jù)中央電視臺報道，19日，上海消費者朱燕翎狀告雀巢公司產(chǎn)品含有轉(zhuǎn)基因成分一案有了一審判決：朱燕翎敗訴。朱燕翎表示將繼續(xù)上訴。
去年3月，朱燕翎無意得知經(jīng)常購買的“雀巢巧伴伴”中可能含有轉(zhuǎn)基因成分，但沒有任何標(biāo)志。為此，今年1月18日，她以侵犯消費者知情權(quán)和選擇權(quán)為由，把雀巢公司以及銷售該產(chǎn)品的超市告上法庭，要求雀巢公司在其產(chǎn)品上標(biāo)注含轉(zhuǎn)基因成分；還要求退一賠一
，價值共計13.6元。
上海市第二中級人民法院在一審判決書中說，對原告朱燕翎的訴訟請求不予支持。3050元受理費、鑒定費昨由原告負擔(dān)。對此判決，朱燕翎向記者表示將繼續(xù)上訴。
據(jù)了解，目前我國轉(zhuǎn)基因食品檢測方面有十幾個標(biāo)準(zhǔn)，但都是行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)，沒有一個統(tǒng)一的國家標(biāo)準(zhǔn)。狀告雀巢公司一案，雙方爭論的焦點恰恰集中在應(yīng)該采用哪一種檢測標(biāo)準(zhǔn)和方法來鑒定。上海市第二中級人民法院認定，上海市農(nóng)科院生物技術(shù)中心按照農(nóng)業(yè)部制定的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，檢測雀巢巧伴伴產(chǎn)品不含有轉(zhuǎn)基因成分，朱燕翎敗訴；而上海市農(nóng)科院生物技術(shù)中心采用自己研制的巢式PCR方法檢測含有轉(zhuǎn)基因成分的結(jié)果不予承認，法院認為該檢測方法尚未得到國家有關(guān)主管部門認可。
| 
