|
本報記者 譚新鵬
本報北京4月20日電
今天，山西大昌汽車集團有限公司董事長代全民孤零零地坐在北京市朝陽區人民法院走廊的一張椅子上，他正等待法官的傳喚。作為日本豐田公司請來的證人，今天他要向法
庭作證，豐田公司去年在山西招經銷商時，沒有向大昌公司泄露《申請經銷商評分表》中的內容。
今天上午，法律界、汽車界十分關注的豐田誠信官司在北京市朝陽區人民法院開庭審理。據原告方山西新世紀寶鼎汽車貿易有限公司稱，豐田投資公司去年在山西考察確定汽車4S店經銷商時，將定奪經銷商命運的“考題”(《申請經銷商評分表》)提前泄露，原告認為此舉影響了招投標的公平性(后來寶鼎公司未中標)，因此將豐田公司告上法庭，要求豐田方面以締約過失責任賠償其經濟損失175萬元。
《申請經銷商評分表》是豐田評價候選經銷商的重要衡量標準。對于品牌汽車4S店經銷商的招投標而言，該表就像高考試題對高考生一樣重要。
寶鼎公司董事長王堃今天告訴記者，為準備應對豐田的考察，寶鼎投入了大量人力物力，準備資金3000萬元，其中1750萬元從銀行貸款，還專門新招職工50人，并進行了相關培訓，還投資40多萬元對原有展廳、車間進行了改造。“泄題”事件發生后，寶鼎希望豐田方面能給出一個令人信服的解釋，卻遭到拒絕。當寶鼎提出退出申請并要求豐田退回申請資料時，同樣遭到拒絕。
“豐田拒退資料的理由，是該資料已被銷毀。”王堃說，但到了2003年9月，豐田將寶鼎的資料如數退回，“最令人無法容忍的是，之后豐田對我們提出的要求便不理不睬”。
據報道，寶鼎公司提起訴訟后，豐田公司曾辯稱：豐田投資公司從申請者中選擇豐田山西經銷商，完全是企業自身的商業行為。任何企業、個人無權對豐田投資公司的上述行為進行干涉。寶鼎公司自愿成為豐田山西經銷商的申請人時，就應當考慮到可能落選的商業風險。
但王堃認為，競爭經銷商固然應承擔相應的風險，但面對“泄題”，豐田不能僅以風險二字敷衍投標者。
據一位業內人士透露，一家地區經銷商要取得一家大的品牌汽車在該地區的4S店經銷權，往往都要向汽車廠家的個別負責人付出上百萬元的好處費。
這位業內人士表示，此次豐田被訴事件，讓人聯想起不久前發生的朗訊自揭家丑事件。今年4月，朗訊(中國)的4名高級職員因賄賂政府官員而遭解雇。朗訊“自毀長城”的做法，表面上看有點讓人難于理解，但實際上反而會提升其在客戶心中的地位。
| 
