本報(bào)記者 何華峰　　香港報(bào)道

　　中國(guó)人壽股價(jià)大漲

　　中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司(下稱“中國(guó)人壽”，股票代號(hào)：2628.HK，LFC.NYSE)最新的一份公告，再度明確其與母公司前身的“原罪”無(wú)關(guān)。

AC-尼爾森互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查 粉紅女郎緊急招募！ 中國(guó)網(wǎng)絡(luò)通俗歌手大賽 用搜索登陸一個(gè)城市

　　4月7日，中國(guó)人壽的公告稱，國(guó)家審計(jì)署已決定，原中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司(下稱“原中國(guó)人壽”)應(yīng)繳稅金和罰金總計(jì)約達(dá)人民幣6749萬(wàn)元，全部由中國(guó)人壽的母公司承擔(dān)。

　　母公司指中國(guó)人壽保險(xiǎn)(集團(tuán))公司(下稱“集團(tuán)公司”)。2002年，應(yīng)上市之需，原中國(guó)人壽撤銷(xiāo)，在此基礎(chǔ)上成立了集團(tuán)公司和由其控股的中國(guó)人壽。

　　去年底，中國(guó)人壽在美國(guó)紐約和中國(guó)香港同時(shí)上市，集資額高達(dá)34.6億美元，居去年全球之冠。中國(guó)人壽在美國(guó)和香港均遭熱捧，并將投資中國(guó)熱推向高潮。

　　但是，今年1月30日，國(guó)家審計(jì)署披露，對(duì)原中國(guó)人壽的審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，原中國(guó)人壽涉嫌各類(lèi)違規(guī)資金約54億元。

　　隨后，中國(guó)人壽在以嚴(yán)厲著稱的美國(guó)證券市場(chǎng)不斷遇到麻煩，至今已先后遭到兩起集體訴訟，美國(guó)證監(jiān)會(huì)亦已對(duì)其進(jìn)行非正式調(diào)查。

　　非常時(shí)刻，中國(guó)人壽發(fā)布了無(wú)需擔(dān)責(zé)的最新公告。

　　公告稱，集團(tuán)公司于3月30日收到國(guó)家審計(jì)署的審計(jì)決定書(shū)復(fù)印件，并于4月5日交到了中國(guó)人壽手里。按照審計(jì)決定，原中國(guó)人壽應(yīng)繳稅金和罰金總計(jì)約達(dá)人民幣6749萬(wàn)元，其中1109萬(wàn)元為罰金。根據(jù)中國(guó)人壽與集團(tuán)公司于2003年9月30日訂立的重組協(xié)議，集團(tuán)公司將承擔(dān)國(guó)家審計(jì)署審計(jì)決定中涉及原中壽的一切責(zé)任。

　　股市迅速做出正面反應(yīng)：4月7日當(dāng)天，中國(guó)人壽在香港股市大漲5.64%，至5.15港元；隨后，在同一日的紐約股市，中國(guó)人壽猛漲8.26%，收于26.88美元(中國(guó)人壽以美國(guó)存托憑證〈ADR〉方式在紐約交易所上市，1股ADR相當(dāng)于40股普通股)。

　　“市場(chǎng)認(rèn)為，不明朗因素去除了，因?yàn)槟腹�司�?huì)承擔(dān)。雖然以前公司也這么說(shuō)，但市場(chǎng)不太相信。”香港東泰證券研究部聯(lián)席董事鄧聲興說(shuō)，“不過(guò)，市場(chǎng)還是要觀察一段時(shí)間才會(huì)恢復(fù)信心。”

　　“集體訴訟”前景不明

　　美國(guó)股市的積極反應(yīng)，并不見(jiàn)得有助于中國(guó)人壽應(yīng)付在美國(guó)的集體訴訟。

　　3月份，先后有兩家美國(guó)律師事務(wù)所發(fā)動(dòng)股民對(duì)中國(guó)人壽提起“集體訴訟”，指責(zé)中國(guó)人壽在去年底上市前，明知中國(guó)國(guó)家審計(jì)署正對(duì)其進(jìn)行審計(jì)，卻未事先披露，致使中國(guó)人壽上市后不久傳出集團(tuán)公司存在54億人民幣違規(guī)資金時(shí)，股價(jià)大跌，令股民遭受損失。

　　兩家律師行中一家名為Milberg Weiss，曾被《福布斯》雜志稱為“集體訴訟先生”，是美國(guó)“集體訴訟”界的頂級(jí)選手。

　　4月1日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》還報(bào)道，美國(guó)證監(jiān)會(huì)已開(kāi)始對(duì)中國(guó)人壽進(jìn)行非正式的調(diào)查。

　　雖然中國(guó)人壽稱將針對(duì)“集體訴訟”作出“強(qiáng)烈抗辯”，但不少法律專家預(yù)計(jì)，中國(guó)人壽全身而退的可能不大，最可能的結(jié)局是，在賠償一定金額后，以和解了事。

　　香港的一位美國(guó)證券法律師說(shuō)，很難想象中國(guó)人壽對(duì)如此重大的審計(jì)事件一無(wú)所知，而在有所知的情況下，就應(yīng)該披露。他估計(jì)，國(guó)家審計(jì)署的決定對(duì)中國(guó)人壽的集體訴訟也許會(huì)有所幫助。

　　一個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤

　　一個(gè)不得不提的插曲是，中國(guó)人壽在刊登此次公告時(shí)，出現(xiàn)了低級(jí)錯(cuò)誤，讓公告的英文版先于中文版一天刊登。

　　4月7日，中國(guó)人壽的英文版公告刊登在英文報(bào)紙《南華早報(bào)》上；而同一內(nèi)容公告的中文版卻遲了一天，于4月8日才出現(xiàn)在中文報(bào)紙《香港經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》上。

　　這一做法不符合香港交易所的規(guī)定。按規(guī)定，上市公司在發(fā)布公告時(shí)，須分別選擇一家中文和一家英文報(bào)紙，同時(shí)以中文和英文刊登。

　　香港交易所發(fā)言人羅文慧說(shuō)，“我們不能評(píng)論是否違規(guī)，但會(huì)跟進(jìn)，為什么出現(xiàn)這樣的情況。”

　　知情人士透露，中國(guó)人壽在《南華早報(bào)》上刊登了英文公告后，接到查詢，問(wèn)為何未見(jiàn)其公告的中文版刊登在中文報(bào)紙上，中國(guó)人壽才知道需要中文報(bào)紙上刊登中文版公告。

　　短短幾個(gè)月以來(lái)，這已經(jīng)是中國(guó)人壽第二次出現(xiàn)差錯(cuò)。2003年12月，中國(guó)人壽在報(bào)紙上刊登的首次公開(kāi)招股(IPO)的股份分配結(jié)果出現(xiàn)錯(cuò)誤，險(xiǎn)些使IPO延遲。

　　相較而言，雖然中國(guó)人壽在IPO階段的差錯(cuò)可能導(dǎo)致的后果更為嚴(yán)果，但與中國(guó)人壽本身的相關(guān)性反而較小。

　　由于IPO事件此事影響較大，香港證監(jiān)會(huì)專門(mén)就此進(jìn)行了調(diào)查，并于4月8日發(fā)表了調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為問(wèn)題的出現(xiàn)系技術(shù)環(huán)節(jié)所致，保薦人的工作并無(wú)過(guò)錯(cuò)，“無(wú)需對(duì)有關(guān)的保薦人采取紀(jì)律處分行動(dòng)”。證監(jiān)會(huì)還就減低日后再度發(fā)生類(lèi)似錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)提出了若干建議。