今天，有一條消息被國內各大財經媒體放到了顯著的位置，這條消息說，國家審計署向中國人壽保險股份有限公司的控股股東中國人壽集團發出了一份審計決定書，認定這家公司的前身，原中國人壽保險公司存在少繳稅金等問題，應該繳納6000多萬元人民幣的稅金和罰金。海內外資本市場共同關注的中國人壽審計事件終于有了下文。《經濟半小時》記者周人杰今天也趕到了中國人壽股份公司。

AC-尼爾森互聯網調查 粉紅女郎緊急招募！ 中國網絡通俗歌手大賽 用搜索登陸一個城市

　　記者見到一份國家審計署發布的最新審計報告，內容直指原中國人壽涉嫌50億元的違規事實，這份公告中還要求中國人壽的控股股東將繳納稅金和罰金共計6749萬元。在這份審計報告發出之后，中國人壽也于昨天在香港和美國的股市的證券市場發布了公告，對一些內容進行了澄清，那么現在中國人壽股份有限公司又在作著什么呢？

　　今天下午，記者來到了中國人壽保險股份有限公司的辦公所在地，在這里記者看到，工作人員們正在密切關注著公告發出后，中國人壽在香港和北美市場的股價變化情況。中國人壽保險股份有限公司員工王義杰告訴記者：“今天開盤價是26.4(美元)，到現在已經漲到現在是上漲了2.05(美元)。漲了百分之八點二六。”

　　2003年12月17日和18日，作為內地最大的人壽保險公司，中國人壽分別在紐約和香港上市，成為當年全球融資額最大的案例。到了今年年初，國家審計署披露了原中國人壽保險公司涉嫌54億元違規資金的問題，在海外市場引發了一場風波。

　　要把這場審計風波弄明白，首先還得把股份公司、集團公司兩者之間的關系搞清楚。按照中國人壽的重組協議，現在的股份公司和集團公司是兩個平等的企業，并不是母子關系。那么，在這起事件中審計出來的問題，究竟應該由誰來承擔責任呢？記者就投資者關心的話題，獨家專訪了中國人壽股份公司的發言人蘭亞東。

　　記者：蘭先生你好，從國家審計署發布的這份審計報告來看原中國人壽保險公司所涉嫌的違規資金將近50個億，有這么多嗎？

　　蘭亞東：國家審計署3月30日下達了對原中國人壽保險的審計決定，中國人壽保險集團公司已于4月5日向中國人壽保險股份有限公司抄送了復印件。

　　記者：那么國家審計署為什么要對原中國人壽進行這樣一個調查呢？

　　蘭亞東：國家審計署每年都對國有企業金融機構和有關單位進行例行的審計，2003年原中國人壽保險公司被國家審計署確定為例行的審計對象之一。

　　記者：只是這次例行審計沒有什么特別的抽查之處。

　　蘭亞東：這是一次例行審計。

　　記者：現在查出來的涉嫌的違規資金的責任應該由誰來承擔呢？

　　蘭亞東：根據中國人壽保險股份有限公司與中國人壽保險集團公司簽訂的重組協議，國家審計署下達的審計決定中一切的經濟責任都由中國人壽保險集團公司承擔。

　　記者：也就是說和現在的股份有限公司之間沒有任何的關系？

　　蘭亞東：審計決定中所涉及的問題與中國人壽保險股份有限公司沒有任何關系。

　　記者：那么目前的股份有限公司和集團公司之間還有你所提到的原中國人壽之間是什么關系呢？

　　蘭亞東：中國人壽保險股份有限公司是2003年由中國人壽保險集團公司獨家發起設立的，中國人壽保險集團公司的前身是原中國人壽保險公司。

　　中國人壽保險股份有限公司發言人今天還向記者透露，根據股份公司與集團公司訂立的重組協議，集團公司將承擔國家審計署審計決定中涉及的一切責任。

　　中國人壽昨天在香港發布了有關審計結果的公告以后，當天，中國人壽股票就漲了5.64%。專家認為，上漲的原因是因為公告消除了審計事件中的不確定因素，給投資者吃了一顆定心丸。那么，今天中國人壽在香港市場的表現怎么樣呢？記者聯系到了中央電視臺駐香港記者黃奕聞。

　　記者：“黃翌聞，你好。中國人壽公布審計署的審計結果之后香港股市最新的反應是什么？”

　　黃奕聞：“昨天來說其實就已經投資者開始趁勢炒做了，它的股價就已經重新上到了(每股)5(港)元的水平。那么收市的時候是5.15(港元)已經上升了5.64%。”

　　記者：“那么今天的表現怎樣？”

　　黃奕聞：“今天早晨開盤之后，中國人壽在香港這邊股價繼續上升，基本上是在5.2到5.25(港元)之間徘徊，最終還是收在了5.25港元，上升了1.94%，接近2%。”

　　記者：“香港的投資者怎么看待中國人壽在股市上的反應？”

　　黃奕聞：“在香港這邊大概是認為，基本上就是認為這個審計報告它引發的擔心，這次在市場上就沒有了，再加上它的股價最低到過4.64港元，而市場普遍認為它的潛在價值是它的1.7倍，才應該是一個合理的水平。再加上還有一個因素就是中國人壽將會在這個月的下旬公布2003年的業績，那么市場預期它會略略高于公司在招股書中預測的54億元。那么在2004年可能會增加24%，所以基于這幾個原因。香港這邊的業界人士就認為這些因素都會有利于中國人壽股價短期會有一個好的發展。”

　　記者：“那么他們對這件事情在未來的發展怎么看待？”

　　黃奕聞：“香港這邊的業界認為這件事情的重點是在于美國的小股民，是因為有關方面沒有適當批露事件才提出這個集體訴訟的。如果這些訴訟不是在庭外和解的話，一般是會拖延很長的時間。而且香港這邊說是中國人壽它是遭到了美國證交會會做一個非正式的調查，所以他們就估計可能這次風波雖然是母公司承擔了責任，但是可能這個風波還會沒完沒了。如果說處理不當的話，就有可能會影響以后的其他的國有商業銀行到海外上市的計劃。

　　目前，海外投資者最關心的一個問題是，中國人壽的審計事件，會不會影響到其他中國企業在海外上市。昨天下午，全球5大會計師事務所之一、普華永道的合伙人夏睿思說，傳聞不會影響其它中國企業的海外上市。中國的監管機構已經根據國際慣例做出了很大的努力，中國企業對海外投資者的吸引力不會減弱。那么，中國人壽另外一個上市地點美國的投資者對中國人壽的公告有什么樣的反應呢？記者聯系到了我臺駐美國記者屈小平。

　　記者：屈小平，你好。中國人壽關于審計署的審查結果發布公告之后，美國的證券市場有什么反應嗎？

　　屈小平：那么由于時差的關系，美國股市在7日閉市的時候，對這一消息公布以后，中國人壽的股價變化并沒有引起太大的變化。

　　那么美國的證券監管部門有沒有介入到這件事情當中呢？就這一消息記者今天下午和紐約證交所取得了聯系。

　　紐約證交所負責媒體事務聯系的瑪莎經理告訴記者：“目前證交所正在對這個公司的情況進行調查，調查正在進行中。”

　　英國金融時報說，美國證監會的調查最近才剛剛開始，目前仍然是非正式的。非正式調查轉成正式調查的前提是調查人員相信案件有必要必須進一步深入，并且在美國證券交易委員會的五名專員投票后，獲得要求調查對象提供證據的授權以后才能由非正式的調查，轉為正式調查。

　　現在提起這個訴訟的律師事物所知道這個消息嗎？今天下午記者聯系到了正在對中國人壽進行起訴的位于美國加里佛尼亞州的梅爾博格·威斯律師事務所的合伙人蘭多先生。蘭多先生說他已經注意到今天中國方面在香港發布的關于中國人壽的審計的這份公告。

　　對于海外證券市場最近的反應，中國人壽保險股份有限公司有什么樣的看法呢？記者今天也就海外投資者普遍關心的問題，采訪了這家公司的發言人蘭亞東。

　　記者：據我所知現在有一種說法，美國的證券監管部門已經對中國人壽在海外的上市公司進行調查是這樣的情況嗎？

　　蘭亞東：公司目前并沒有接到監管機構要求配合調查或者詢問的通知，如果香港和美國的監管機構對公司進行詢問和調查，我們將盡力配合。

　　記者：但是據我們所知目前美國的律師團已經對中國人壽在海外上市的公司提起了集體訴訟，你們會贏訴嗎？

　　蘭亞東：公司認為這位美國公民提起的訴訟沒有任何依據，我們將進行強烈的抗辯。公司目前正在和美國的律師進行積極研究準備回應。

　　中國人壽保險股份公司的發言人今天還告訴記者，中國人壽承諾，要和海外投資者加強溝通、保持密切聯系。不過，今天我們也從一些保險和法律界專家也聽到這樣的說法，他們認為，這次事件之所以會演變成一場風波，是因為中美兩國的國情差異，對審計和市場規則的理解不同。

　　現在，海外證券市場對中國人壽審計風波關注的焦點，主要集中在信息的披露問題上。有投資者認為，中國人壽股份公司在招股說明書中，隱瞞了審計中發現的重大問題，是欺騙投資者的行為。那么，中國人壽股份公司在信息披露方面，究竟有沒有違規？記者今天專訪了中華全國律師協會會長高宗澤。

　　記者：“你好，高會長。在你看來這次中國人壽他們究竟有沒有信息披露違規的地方？”

　　高宗澤：“它不是說中國人壽股份有限公司(沒有披露)應該披露的東西，它不知道這件事情和它也沒有關系。因為它沒有必要披露，法律沒有要求它披露這些東西，而且它也不知道，因為審計署的決定是2004年4月5日做出來的，它也不可能知道。”

　　記者：“那么為什么還會有這么大的一場風波呢？”

　　高宗澤：“在美國股票市場上一些購買中國人壽股份有限公司股票的投資者在購買完以后，不是他們聽到了中國國家審計署署長講話中提到原來中國人壽集團的違規，而是在集團訴訟這方面，作為原告比較有業務專長的一些大的律師事務所，比如說尤伯這個律師事務所，他們實際上來發動這場訴訟的。因為這跟一般的訴訟不一樣，不是說我要打官司、我要找一個律師委托一個律師去做，而是一個律師發現這種情況說，你們誰在這階段買了股份了。它們有違規，它們有商業欺詐，我替你們打官司。如果這個公司真的作了虛假陳述，當然最后可能達成一種和解，股民分一部分錢，這個律師分一部分錢，現在不是這樣子。因為美國這家律師事務所對中國本身對原來的中國人壽保險集團公司和現在中國人壽股份有限公司之間的關系不了解，對國家審計署審計的對象也不了解。國家審計署審計的對象是國有企業、國有公司，而不是說像中國人壽保險股份公司這樣的上市公司，或者在國內的三資企業在這種缺乏了解的情況下來發動一場訴訟，我可以說這個律師不了解中國具體的情況和中國國家審計署對審計對象和審計結果本身產生的影響。”

　　記者：“這場訴訟的結果會是怎樣？”

　　高宗澤：“我看根據目前的情況來看，中國人壽保險股份有限公司沒有做任何虛假陳述，更不存在什么商業欺詐。原告律師很難舉證證明他們訴因成立。訴因不成立訴求就不可能實現。這種情況下我看我的美國同行就有一種失望，也不能達到預期的目的，我也很同情他們。”

　　中國人壽股份公司的負責人今天還向記者表示，審計署發現的問題雖然發生在中國人壽股份成立之前，但股份公司也會認真履行信息披露的義務，及時公告相關信息，對投資者負責。避免類似情況發生。這場風波讓他們懂得了風險管理的重要，今后他們將建立風險監控、預警和處置機制，俗話說亡羊補牢，未為晚也。中國人壽審計事件，不僅給中國人壽股份公司敲了警鐘，也給其他的中國企業提了個醒，要在海外資本市場融資，應該學會相應的游戲規則，避免因為雙方背景的差異產生不必要的誤解。

　　《經濟半小時》記者周人杰 康敬鋒 盧小波 詹立清