在這次全國范圍的“討債”中，我國對音樂著作權進行集中管理的惟一機構——中國音樂著作權協(xié)會(簡稱音著協(xié))一直保持“局外人”的身份，為此，有人提出，律師事務所繞過音著協(xié)進行索賠的行為是否有效？

　　本次事件律師方主要負責人之一、北京盈科律師事務所的孫建紅律師聲稱，音著協(xié)是代表詞作者和曲作者權利的組織，也是我國第一個著作權集體管理組織。然而，此次索賠

點擊會看到更多的新聞 粉紅女郎緊急招募！ 中國網(wǎng)絡通俗歌手大賽 用搜索登陸一個城市

涉及的MTV和MV完全有別于詞曲作者創(chuàng)作的音樂作品本身。

　　按照中華人民共和國著作權法的界定，“電影作品和類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權由制片者享有”，而MTV和MV屬于“電影作品和類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”，因此，孫建紅律師特別澄清一點，音著協(xié)不能代表唱片公司，所以“不存在繞過音著協(xié)一說”。

　　2001年10月27日，我國修改通過了著作權法，同年11月5日，國家版權局即發(fā)文指定中國音像協(xié)會籌備開展音像版權的集體管理工作。時隔3年，中國音像協(xié)會的管理工作一直沒有開展，究其原因，孫律師說，和著作權法配套的一個行政法規(guī)目前正在制定過程中，“我們都在期待它的出臺，到那時管理工作就真正有法可依了。”

　　據(jù)此，孫律師不斷強調，許多卡拉OK經營者每年要向音著協(xié)繳納音樂著作權使用費，但這個費用并不包括使用唱片公司MTV著作權(音像版權)的費用，因為“音樂著作權和音像版權截然不同。

　　針對此次律師事務所“滿天飛”地發(fā)放律師函，給全國卡拉OK經營者正常營業(yè)秩序造成混亂的說法，孫建紅反駁，按照國際慣例，律師事務所受到權利人的委托，和有關當事人進行溝通交涉，一種很有效且普遍的手段就是發(fā)放律師函。他補充說明，在已經發(fā)放的1萬多份律師函中，律師事務所均使用客觀、中性用語，對有關著作權規(guī)定進行詳細說明，避免給對方造成以權脅迫的印象。

　　“從目前的進展來看，事情正朝著合法、合情、合理的正常狀態(tài)穩(wěn)步前進，根本不存在傳聞中的混亂。”孫建紅律師說。