|
國際金融報記者 趙冰 發(fā)自北京
還沒從一起訴訟案中“脫身”，中國人壽又遭遇美國另一家律師行狀告，理由和上次相同。這家律師行名為CauleyGeller，且又為一起訴訟案。
CauleyGeller在新聞稿中指出，他替在去年12月22日至今年2月3日期間購買中國人
壽股票的股東提出訴訟，原因是中國人壽及其前身公司沒有披露有關(guān)股價敏感資料。
最先對中國人壽提起訴訟的是美國著名律師事物所MilbergWeiss。3月17日，有美國投資者聘請該代理律師事務(wù)所向美國法院提交了訴訟狀。他們認(rèn)為，中國人壽在募股期間，中國人壽并沒有披露下列不利事實：母公司涉嫌6.52億美元的巨額財務(wù)欺詐；在IPO時，國家審計署已經(jīng)完成了審計，并且馬上就要公布對其母公司不利的審計發(fā)現(xiàn)；母公司存在非法代理、超額退保、挪用資金和私設(shè)小金庫等違法行為；違法行為應(yīng)當(dāng)在中國人壽的股價中有所體現(xiàn)，畢竟2/3的被告是中國人壽原先的董事或者高級經(jīng)理。
對于美國小股東的訴訟，中國人壽進行強烈抗辯。該公司發(fā)言人表示，原中國人壽保險公司已經(jīng)重組為中國人壽保險(集團)公司。中國人壽保險股份有限公司是2003年由中國人壽保險(集團)公司獨家發(fā)起設(shè)立的。
上周四，國家審計署發(fā)言人對這一事件進行了說明。該人士指出，原中國人壽保險公司是中國人壽保險(集團)公司改制前的國有獨資保險企業(yè)，審計署審計的標(biāo)準(zhǔn)是中國國家審計準(zhǔn)則。
香港一位分析人士認(rèn)為，審計署的說明沒有產(chǎn)生人們預(yù)期效果的原因是，說明并不能否定已經(jīng)得出的結(jié)論，而股民更加擔(dān)心中國人壽重組過程中的誠信問題。同時，美國證券監(jiān)管部門對上市公司的要求是必須將所有可能對企業(yè)價值造成影響的消息都進行公開。
| 
