|
倫兵
北京卡拉OK廳首家回應律師函
本報記者報道 北京麥樂迪公司與代理海內外49家唱片公司維權卡拉OK播映權的北京天為律師事務所和北京市盈科律師事務所昨天下午簽下了一紙協(xié)議，就北京三家麥樂迪直營
店卡拉OK播放權一事經(jīng)過平等協(xié)商達成和解。北京麥樂迪公司副總經(jīng)理陳小明和盈科律師事務所代表孫建紅、天為律師事務所代表肖大中共同在協(xié)議上簽了字。孫建紅向記者透露：“根據(jù)唱片公司提出的標準，經(jīng)過雙方的平等協(xié)商，麥樂迪的三家直營店按照標準中的超大型卡拉0K場所各賠償以往的播放使用費12萬元人民幣。”這是北京第一家卡拉OK場所與兩家律師事務所達成和解協(xié)議。
自兩家律師事務所接受海內外49家唱片公司的委托向全國1.2萬個卡拉OK場所發(fā)出律師函后，引起了社會的強烈反響。陳小明在接受記者采訪時說：“自媒體刊發(fā)消息后，我們就主動與中國音像協(xié)會聯(lián)系，了解情況和事件背景。經(jīng)過我們與律師事務所的平等協(xié)商，達成了這樣的和解協(xié)議。我們連續(xù)幾年向中國音樂著作權協(xié)會繳納著作權費，過去我們也一直與唱片公司有著密切良好的合作關系，對于音像播放權的繳費問題我們也一直很關注。”
孫建紅在回答記者提問時說：“麥樂迪公司在接到律師函后積極地表示要率先解決這個問題，經(jīng)過雙方平等、互相深入的了解和溝通，我們已經(jīng)在3月10日就達成了這樣的共識，因為有關細節(jié)一直在加緊進行，所以我們商定在這里舉行簽字儀式。”孫建紅介紹說：“自律師函發(fā)出后，在卡拉OK經(jīng)營者中有三種不同的態(tài)度，一種是像麥樂迪這樣積極地聯(lián)系協(xié)商解決，這大約占我們發(fā)律師函的卡拉OK場所的三分之一強，還有一部分的經(jīng)營者采取觀望的態(tài)度，而另一部分則有所抵觸，甚至態(tài)度比較強硬。現(xiàn)在已經(jīng)與我們簽約和準備簽約的卡拉OK場所大約有20多家，積極聯(lián)系和回應的要比這20多家多很多。至于賠償?shù)臉藴剩覀兣c唱片公司在協(xié)商制定標準時就考慮到卡拉OK場所的分布、面積、環(huán)境和經(jīng)營狀況的不同，制定了到今年年底為止賠償?shù)牟煌瑯藴省Ｗ畹偷臉藴适?000元。而超大型卡拉OK場所為12萬元。”
對于在發(fā)律師函后受到阻力，孫建紅認為：“很多人還沒有分清音樂著作權與音像播放權是不一樣的，音樂著作權是針對詞曲作者的權益，而音像播放權的權利人是唱片公司和MTV、MV、卡拉OK的制作者，這在我國的著作權法中是受到保護的。只是在這方面的集體管理的條例還沒有出臺，但是不等于這一權益不受到保護。至于遇到的阻力和最后期限，我們一直在努力與經(jīng)營者們溝通，使他們了解法律條文和我們的態(tài)度，而唱片公司委托我們的期限是到今年年底，我們現(xiàn)在也在對那些少數(shù)的抵觸者進行證據(jù)的收集，個別案件我們將通過法律起訴。”
陳小明在介紹情況時說：“我們希望有關方面盡快出臺統(tǒng)一規(guī)范、適用法律條文的明確的收費標準和收費形式，從而全面完善我國知識產(chǎn)權保護制度。而我們麥樂迪因為一直在關注和促進這方面工作，在合理的收費后，我們絕對不會也不應該轉嫁到消費者身上，相反，因為與唱片公司達成了很好的共識，我們將盡可能地將服務做好，以最快的速度引進新歌的渠道更通暢了。”
| 
