|
本報(bào)訊 (記者／郎朗) 針對(duì)近來(lái)有消息稱在美國(guó)對(duì)華彩電反傾銷(xiāo)案中日本彩電巨頭是幕后策劃者(詳見(jiàn)昨日B01版)的說(shuō)法，記者昨日采訪了傳聞所涉及的日本彩電巨頭索尼及松下華南區(qū)的有關(guān)人士，這兩家日本彩電企業(yè)都表示自己與申訴方?jīng)]有任何關(guān)系，也沒(méi)有策劃參與反傾銷(xiāo)案。
松下：我們不支持美反傾銷(xiāo)行動(dòng)
在緊急與松下電器(中國(guó))公司取得聯(lián)系之后，松下電器華南區(qū)媒體公關(guān)部的有關(guān)人員向本報(bào)記者正式表態(tài)：“松下公司首先沒(méi)有參與到美國(guó)對(duì)華彩電反傾銷(xiāo)案中去，既沒(méi)有在背后充當(dāng)什么實(shí)際上的申訴方，也沒(méi)有借機(jī)打壓中國(guó)彩電企業(yè)的意思。而且我們不支持美國(guó)商務(wù)部對(duì)中國(guó)彩電企業(yè)發(fā)起的‘反傾銷(xiāo)’行動(dòng)。此外，我們還將與發(fā)布相關(guān)報(bào)道的媒體進(jìn)行溝通，達(dá)成一定的和解協(xié)議，來(lái)挽回我們的聲譽(yù)和企業(yè)形象。”
索尼：未給申訴方提供幫助
而索尼(中國(guó))有限公司華南區(qū)負(fù)責(zé)媒體接待的有關(guān)人士則在給本報(bào)記者的郵件中稱：針對(duì)日前有關(guān)“索尼公司參與美國(guó)針對(duì)中國(guó)及馬來(lái)西亞彩電進(jìn)行反傾銷(xiāo)調(diào)查”的謠傳，索尼(中國(guó))有限公司特發(fā)表如下聲明：
第一、索尼公司與本次反傾銷(xiāo)案申訴方?jīng)]有任何關(guān)系，自始至終沒(méi)有向申訴方提供過(guò)任何文件、數(shù)據(jù)，也從未對(duì)申訴方表示出或作出任何形式的支持。
第二、索尼在美國(guó)沒(méi)有從中國(guó)及馬來(lái)西亞進(jìn)口用于銷(xiāo)售的彩電。索尼在美國(guó)的彩電產(chǎn)品與反傾銷(xiāo)調(diào)查對(duì)象的產(chǎn)品市場(chǎng)劃分不同，無(wú)主要競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。另外，眾所周知，索尼彩電采用的是索尼獨(dú)特的特麗瓏顯像管技術(shù)，與其它廠商的彩電有著本質(zhì)的不同，不是通過(guò)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)、而是通過(guò)獨(dú)特技術(shù)和品牌獲得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，因此價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)對(duì)索尼沒(méi)有重要影響。以上因素決定了索尼與此次反傾銷(xiāo)訴訟無(wú)任何利害關(guān)系。
第三、對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)的調(diào)查問(wèn)卷，根據(jù)美國(guó)法律，索尼在美國(guó)的法人有回答的義務(wù)。索尼美國(guó)法人已經(jīng)按規(guī)定期限，對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)的調(diào)查問(wèn)卷作出了基于索尼本身業(yè)務(wù)的客觀數(shù)據(jù)的回答。對(duì)于部分新聞報(bào)道中提到的“索尼等日本公司策劃參與了反傾銷(xiāo)案”，我公司嚴(yán)正予以否認(rèn)。
律師：對(duì)我能否勝訴毫無(wú)意義
而曾經(jīng)代理過(guò)多次中外貿(mào)易糾紛案件的北京君澤君律師事務(wù)所著名律師周勇在回復(fù)本報(bào)記者的采訪時(shí)表示，“前段時(shí)間，日本家電企業(yè)在中美彩電反傾銷(xiāo)案中扮演重要角色的說(shuō)法就很流行，有關(guān)方面也稱在搜集相關(guān)證據(jù)，但是可以肯定的是，這對(duì)中國(guó)彩電企業(yè)最終能否勝訴沒(méi)有太大的意義，因?yàn)檫@些證據(jù)和說(shuō)法都不能落到其中的法律程序中去，而只能說(shuō)會(huì)對(duì)日本彩電企業(yè)以及產(chǎn)品在中國(guó)的形象造成一些影響。”
| 
