|
張艷麗
首都機(jī)場(chǎng)昨日召開新聞發(fā)布會(huì)回應(yīng)航意險(xiǎn)“壟斷”事件
本報(bào)訊備受關(guān)注的首都機(jī)場(chǎng)拒售19家公司共保航意險(xiǎn)、獨(dú)賣大都會(huì)一家保險(xiǎn)之事昨天有了進(jìn)一步發(fā)展。
昨天下午3點(diǎn)30分，北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)股份有限公司召開新聞發(fā)布會(huì)，就此事發(fā)表態(tài)度說，終止代理共保體航意險(xiǎn)代理協(xié)議以及今后只代理中美大都會(huì)航意險(xiǎn)產(chǎn)品是企業(yè)自主的商業(yè)經(jīng)營(yíng)選擇，并不是壟斷行為。之所以選擇大都會(huì)，一是因?yàn)槠淦放坪蛯?shí)力，二是因?yàn)楦叩慕?jīng)營(yíng)回報(bào)。
機(jī)場(chǎng)反駁壟斷指責(zé)
對(duì)于各界有關(guān)“壟斷”的指責(zé)，首都機(jī)場(chǎng)公司總經(jīng)理王家棟反駁道：“我理解的壟斷是指通過不正當(dāng)手段阻礙市場(chǎng)發(fā)展，以謀求自身最大利潤(rùn)，并損害消費(fèi)者權(quán)益。而我們跟中美大都會(huì)的合作，恰恰是通過選擇而決定的，更是為了保護(hù)消費(fèi)者的利益，怎么能叫壟斷呢？”“一樣的保單，一樣的條款費(fèi)率，共保體能做的中美大都會(huì)也能做，但后者能提供的服務(wù)共保體卻不能提供。我們?yōu)槭裁床荒苓x擇后者呢？”
選擇大都會(huì)更有利益上的考慮
為什么說與大都會(huì)的合作能夠給機(jī)場(chǎng)帶來更多利潤(rùn)呢？據(jù)透露，一直以來，共保體給機(jī)場(chǎng)方面的航意險(xiǎn)代理手續(xù)費(fèi)是8%。而機(jī)場(chǎng)方面早從去年夏天起，就與共保體多次協(xié)商，希望提高給首都機(jī)場(chǎng)的代理費(fèi)，但一直沒能得到滿意的回復(fù)。首都機(jī)場(chǎng)有關(guān)方面人士表示：航意險(xiǎn)市場(chǎng)上只有一家共保體，他們不同意，我們沒有別的對(duì)象可以談，所以也很困惑。
而剛剛進(jìn)入中國(guó)的中美大都會(huì)則給予了機(jī)場(chǎng)熱情的回應(yīng)，盡管沒有透露具體數(shù)字，但王家棟表示，中美大都會(huì)給予首都機(jī)場(chǎng)的代理費(fèi)回報(bào)要比共保體“豐厚得多”。
他同時(shí)透露，代理中美大都會(huì)的航意險(xiǎn)將只在目前的2號(hào)航站樓進(jìn)行，今后即將投入使用的1號(hào)和即將建設(shè)的3號(hào)航站樓內(nèi)，將考慮采取招投標(biāo)的方式引進(jìn)其他保險(xiǎn)公司的航意險(xiǎn)產(chǎn)品，而不會(huì)“把寶押在大都會(huì)一家”。
19家保險(xiǎn)公司反應(yīng)強(qiáng)烈
據(jù)悉，在北京保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)傳達(dá)首都機(jī)場(chǎng)停止代理協(xié)議的通知后，京城參加航意險(xiǎn)共保的19家保險(xiǎn)公司反應(yīng)強(qiáng)烈。“首都機(jī)場(chǎng)股份有限公司擁有機(jī)場(chǎng)建筑物的產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)，但是否擁有社會(huì)共同培育的旅客消費(fèi)習(xí)慣這一社會(huì)資源，值得商榷。”一些保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人表示：“中美大都會(huì)獨(dú)占一種商品的最主要銷售渠道可能已經(jīng)涉嫌壟斷，而首都機(jī)場(chǎng)排斥大都會(huì)以外的企業(yè)進(jìn)場(chǎng)銷售，是否違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條‘公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，不得限定他人購(gòu)買其指定經(jīng)營(yíng)者的商品，以排斥其他經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)’的規(guī)定呢？”他們表示，要繼續(xù)向有關(guān)部門反映此事，希望有關(guān)部門介入解決。
| 
