耗資5000多萬元在沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)陳相屯鎮(zhèn)建成的遼寧省最大成品油周轉(zhuǎn)庫(kù)，引來了一場(chǎng)官司。

　　這場(chǎng)官司的訴訟費(fèi)高達(dá)22萬余元，如此巨大的標(biāo)的額在沈陽(yáng)法院系統(tǒng)算是首次。

　　原告是沈陽(yáng)大龍洋石油公司，被告是中國(guó)石化銷售公司。

美妙時(shí)光產(chǎn)權(quán)酒店 紫光臺(tái)式電腦 小戶型主陣容揭曉 多媒體互動(dòng)學(xué)英語(yǔ)

　　沈陽(yáng)中級(jí)人民法院一審判決，中國(guó)石化輸了。

　　遼寧最大油庫(kù)如期動(dòng)工

　　2002年1月，沈陽(yáng)大龍洋石油公司與中國(guó)石化銷售公司下屬的新星分公司達(dá)成協(xié)議：在沈陽(yáng)成立一家合資公司，并在此基礎(chǔ)上合建一座庫(kù)容5萬噸的油庫(kù)，作為中國(guó)石化在東北市場(chǎng)的中轉(zhuǎn)油庫(kù)。

　　油庫(kù)的地點(diǎn)選在沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)陳相屯鎮(zhèn)，出資比例為中國(guó)石化51%，大龍洋49%，投資方式均為現(xiàn)金投入。

　　2002年2月28日，雙方正式簽訂了合同協(xié)議書，并約定任何一方違約均應(yīng)按投資額的15%向?qū)Ψ街Ц哆`約金。

　　協(xié)議簽訂后，由于種種原因，合資公司的設(shè)立未能如期進(jìn)行。

　　據(jù)大龍洋公司的董事長(zhǎng)于哲介紹：“因?yàn)樾滦欠止�司資金未能到位，經(jīng)合作項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組討論同意，建庫(kù)資金暫由我們公司墊付。”

　　2002年4月，油庫(kù)工程如期動(dòng)工。

　　油庫(kù)即將竣工，新星分公司被撤消

　　油庫(kù)即將竣工時(shí)，中國(guó)石化內(nèi)部機(jī)構(gòu)調(diào)整，新星分公司被撤消，導(dǎo)致雙方的合作陷入停頓。

　　據(jù)大龍洋公司的董事長(zhǎng)于哲介紹：“截至2002年10月，油庫(kù)正式竣工時(shí)，大龍洋公司累計(jì)投入人民幣5644萬余元，其中為新星公司墊付2878萬余元。”

　　2002年10月16日，大龍洋公司向中國(guó)石化遞交了驗(yàn)收的請(qǐng)示，中國(guó)石化公司未予明確答復(fù)。不但油庫(kù)無法正常經(jīng)營(yíng)，大龍洋公司還得負(fù)責(zé)日常維護(hù)。

　　“中國(guó)石化的行為已實(shí)質(zhì)違反了協(xié)議，合作已沒有必要履行。”大龍洋公司于2003年8月4日向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求解除合作協(xié)議，賠償相關(guān)損失合計(jì)3900余萬元。

　　“協(xié)議是否具有實(shí)際合同效力”成爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　沈陽(yáng)中院在2003年10月、今年2月先后兩次開庭審理此案。

　　“雙方簽訂的合作協(xié)議是否實(shí)際履行、履行時(shí)究竟誰(shuí)違約”成了原被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

　　針對(duì)大龍洋公司律師“協(xié)議真實(shí)有效，具有實(shí)際合同效力，未組成合資公司是中國(guó)石化的內(nèi)部機(jī)構(gòu)重組造成”的觀點(diǎn)，中國(guó)石化的律師辯稱：雙方簽署的合作協(xié)議只是合作的一個(gè)意向，實(shí)際上關(guān)于出資問題也沒有最終達(dá)成一致；中國(guó)石化從未委托任何人負(fù)責(zé)監(jiān)督油庫(kù)的建設(shè)，該油庫(kù)的建設(shè)手續(xù)都是由原告的名義報(bào)批的，被告并不存在違約問題。

　　一審：中國(guó)石化賠付3300余萬元

　　2月26日，沈陽(yáng)中院未采納中國(guó)石化的辯護(hù)意見，一審判決解除合作協(xié)議、中國(guó)石化給付大龍洋公司墊付款2878萬元及利息、支付違約金431萬余元。

　　此外，法院將已建成油庫(kù)中總?cè)萘繛?.5余噸的1~5號(hào)立式金屬浮頂罐判給中國(guó)石化所有；庫(kù)區(qū)內(nèi)其他附屬設(shè)施所有權(quán)，按照約定比例由雙方共同所有，目前的日常管理維護(hù)由大龍洋代管，中國(guó)石化按51%承擔(dān)管理費(fèi)用。(記者陳萍)