元旦，EVD上市了，據(jù)說(shuō)市場(chǎng)形勢(shì)不錯(cuò)。

　　這是令人高興的事情。但是，市場(chǎng)形勢(shì)好，僅僅說(shuō)明生產(chǎn)EVD的企業(yè)家們這次可能猜對(duì)了消費(fèi)者的需求口味，而不能說(shuō)明更多問(wèn)題。

　　但已經(jīng)有人在談?wù)摳�多的�?wèn)題了。去年末有關(guān)EVD的宣傳攻勢(shì)中，筆者常常聽(tīng)到一個(gè)容 易引起誤導(dǎo)的說(shuō)法，比如有篇報(bào)道中有這樣一段話：由于國(guó)外廠家聯(lián)合擁有DVD的絕大部分專利，因此，目前中國(guó)企業(yè)每生產(chǎn)一臺(tái)DVD，要向國(guó)外繳納13.8美元專利費(fèi)。由于中國(guó)是世界DVD生產(chǎn)第一大國(guó)，產(chǎn)量占全球的40%，中國(guó)企業(yè)也就成為國(guó)外廠商在全球最大的繳稅國(guó)。

　　這段報(bào)道，似乎在暗示人們兩點(diǎn)：第一點(diǎn)，國(guó)外企業(yè)真黑，竟然收取那么高的專利使用費(fèi)；第二點(diǎn)，EVD是不用繳納專利使用費(fèi)的。關(guān)于第一點(diǎn)，國(guó)外企業(yè)黑不黑，得比較DVD專利持有人對(duì)于中國(guó)企業(yè)收取的費(fèi)用，是否比別國(guó)企業(yè)高？我沒(méi)有數(shù)據(jù)，但不大相信國(guó)外專利持有人會(huì)刻意對(duì)中國(guó)企業(yè)收費(fèi)更高專利費(fèi)，那是自斷財(cái)路。

　　至于中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)EVD，依然也是要收取專利費(fèi)的。EVD是由北京一家叫做北京阜國(guó)數(shù)字有限公司的企業(yè)開(kāi)發(fā)的，其核心技術(shù)仍然來(lái)自美國(guó)一家公司，中國(guó)EVD機(jī)生產(chǎn)商，每生產(chǎn)一臺(tái)EVD播放機(jī)還需交納2美元。當(dāng)然，這筆費(fèi)用比13.8美元低多了。但是，且慢，為了打開(kāi)市場(chǎng)，方便消費(fèi)者，EVD必須要兼容DVD、VCD、CD等等，而這立刻就涉及到了專利使用費(fèi)問(wèn)題。

　　當(dāng)然，國(guó)內(nèi)某些企業(yè)可能不需要交納EVD技術(shù)專利使用費(fèi)。北京阜國(guó)是由國(guó)內(nèi)若干視頻骨干企業(yè)和研究單位共同組建出任股東，這些企業(yè)肯定掏了錢(qián)；另外，為實(shí)施此項(xiàng)目，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委專項(xiàng)撥款人民幣1000萬(wàn)元。那么，可以預(yù)計(jì)，這些股東企業(yè)以后使用EVD技術(shù)，肯定無(wú)須交納專利使用費(fèi)。但這并不意味著他們省掉了一筆錢(qián)。只不過(guò)投入的方式不同，企業(yè)不是以專利使用費(fèi)的方式，而是以研究開(kāi)發(fā)費(fèi)的方式投入。另外，政府在研制過(guò)程中要投入了一筆資源，這筆錢(qián)是由全體民眾承擔(dān)的。

　　那么，對(duì)于股東企業(yè)之外的生產(chǎn)商呢？預(yù)計(jì)北京阜國(guó)仍然是要收取專利使用費(fèi)的。畢竟，它是家企業(yè)，而不是慈善機(jī)構(gòu)。即使為了顯示自己對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)，它也必然要收費(fèi)。可能價(jià)格會(huì)低廉一些，但它肯定會(huì)收費(fèi)。否則，它要那個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)干什么？知識(shí)產(chǎn)權(quán)不就是一個(gè)排他性的獲益權(quán)嗎？

　　也就是說(shuō)，對(duì)于大多數(shù)中國(guó)視頻企業(yè)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)依然都是別人的，別的企業(yè)的，要使用該專利，依然必須交納費(fèi)用。區(qū)別僅僅在于，持有專利的企業(yè)，是位于中國(guó)還是別的國(guó)家。因此，EVD與中國(guó)廠商是否繼續(xù)繳納專利使用費(fèi)，是沒(méi)有關(guān)系的一個(gè)問(wèn)題。

　　如果說(shuō)EVD對(duì)于視頻市場(chǎng)有什么益處的話，那也許僅僅是，市場(chǎng)上多了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。由此，不管是廠商還是消費(fèi)者，都多了一種選擇。EVD的進(jìn)入，增加了市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，而對(duì)于資源的有效配置來(lái)說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)總是一件好事。比如，我們可以設(shè)想，中國(guó)DVD企業(yè)聯(lián)起手來(lái)，威脅要集體轉(zhuǎn)產(chǎn)EVD，那么，由于中國(guó)企業(yè)在全球DVD市場(chǎng)上占有舉足輕重的地位，DVD聯(lián)盟也許會(huì)同意降低專利使用費(fèi)。當(dāng)然，中國(guó)企業(yè)是否會(huì)戮力同心？也是個(gè)問(wèn)題。

　　另一方面，從消費(fèi)者方面看，面對(duì)DVD的低廉價(jià)格，EVD生產(chǎn)企業(yè)必須致力于通過(guò)深化技術(shù)，降低其銷售價(jià)格。而這又會(huì)反過(guò)來(lái)推動(dòng)DVD廠商提高其技術(shù)性能。總之，消費(fèi)者總能得到更多福利。

　　這年月，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)似乎是一個(gè)神圣的字眼。就EVD而言，在媒體的報(bào)道中，甚至在普通民眾的言論中，常常可以看到一種重商主義心態(tài)。這種心態(tài)的關(guān)鍵，就是把國(guó)家作為進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體。由此，普通的商業(yè)活動(dòng)，常常被渲染上一層沉重的國(guó)際政治意義。開(kāi)發(fā)出一種專利，也成為一件增加民族自豪感的事情。而政府官員也樂(lè)得大家這樣想，因?yàn)檫@可以增加他控制經(jīng)濟(jì)的權(quán)力。

　　事實(shí)上，從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的，不可能是作為一個(gè)觀念構(gòu)造物的國(guó)家。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中，政府當(dāng)然也在直接從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但最大量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，只能是生活在這個(gè)國(guó)家的一個(gè)個(gè)具體的商人、消費(fèi)者、企業(yè)在從事。政府中從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的也是其中的個(gè)人或企業(yè)。因而，在一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，掙錢(qián)、賠錢(qián)的不可能是國(guó)家，而只能是一個(gè)個(gè)具體的人。一個(gè)“國(guó)家”的經(jīng)常賬戶上出現(xiàn)貿(mào)易順差似乎是件好事，然而，想買(mǎi)國(guó)外汽車的人士卻希望敞開(kāi)進(jìn)口汽車。那么，從消費(fèi)者的角度看，究竟是順差好還是逆差好？

　　同樣，擁有某種專利權(quán)的，不可能是“我國(guó)”，而只能是某個(gè)人、某個(gè)企業(yè)。這種專利是否有價(jià)值，得看它們是否真正增加了消費(fèi)者的福利。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，EVD、DVD的專利使用費(fèi)交給了誰(shuí)，并不是一個(gè)重要問(wèn)題。最重要的是，哪種產(chǎn)品更加價(jià)廉物美。

　　秋風(fēng)