本報訊(記者周衛國)記者昨日獲悉，張裕“解百納”商標注冊因遭到抵制而擱淺。中國葡萄酒的最大糾紛———關于解百納注冊商標的爭論有愈演愈烈之勢。張裕向媒體發出呼吁，“解百納”是張裕專有商標，而目前市場上竟有30多種“解百納”葡萄酒。“解百納”到底是專有商標，還是一種葡萄酒品類？

　　行業內認定其并非品牌

　　為此，記者特意采訪了張裕葡萄釀酒股份有限公司的總經理周洪江，他認為，解百納商標是幾代張裕人心血的結晶，解百納干紅至今享有在消費者心目中的高認知度，所凝聚的品牌價值是張裕等民族企業與洋品牌在高端市場上相抗衡的重要武器。如果聽任這樣一個高端品牌被濫用成為品種的泛稱，損失的不僅是張裕一家。

　　而長城和王朝則是不同的看法，他們認為，解百納目前已經成為一個品種的通稱，如果解百納為張裕所獨有的話，眾多廠家必將大受影響。

　　有業內人士分析，這將是中國葡萄酒行業有史以來，歷時最長、影響最大的一次商業糾紛。糾紛的最終解決有可能使葡萄酒業的競爭格局發生重大變化。

　　“解百納”屬性的幾個版本

　　據一位葡萄酒專家透露，業內關于解百納的說法有幾種。

　　一種被廣為流傳的說法解百納來自張裕。據稱，1931年，當時兼任張裕經理的中國銀行行長徐望之先生，組織一批公司和銀行人員，在當時的煙臺國際俱樂部研究定名，他們決定秉承張裕創始人張弼士倡導的“中西融合”理念，取“攜海納百川”之意，將這種高檔葡萄酒命名為“解百納干紅”。從那以后，解百納干紅就一直是張裕的核心子品牌，多年來早已和張裕的文化融為一體。

　　另一種說法來自其它葡萄酒廠家，如長城、王朝、威龍等企業，這些葡萄酒廠家則認為，解百納一詞是由法文“Cabernet”翻譯而來，解百納并非張裕所獨有。

　　顯然，雙方矛盾的焦點都集中在解百納的品牌和品種之爭。

　　葡萄品種中沒“解百納”品系

　　于是，記者電話采訪了葡萄種植的權威機構———中國農學會葡萄分會，他們聲稱，我國葡萄品種近千余種，在已正式公布的葡萄品種名錄中，沒有“解百納”這個品種。“解百納”首先出現是在上世紀30年代，當時山東張裕葡萄酒公司所生產的一個紅葡萄酒品牌稱之為“解百納”，但在全國葡萄學術界和生產上一直沒有應用過“解百納”這個葡萄品種名稱。葡萄品種中也沒有“解百納”這個品系。

　　進一步的調查是，中國園藝學會葡萄與葡萄酒分會、中國釀酒工業協會、中國食品工業協會等專業的機構和協會則在不同程度上支持了張裕的說法。

　　看來，證據似乎對張裕更為有利，但目前此事還無最終定論，本報將密切關注事件的進一步發展。