朱偉一(北京)

　　吾人有一個習慣，挖掘出一比較感性的名詞，大家便跟在后面咿呀咿呀喲地唱，非唱到新名詞面目全非不可。但法律術語不適于齊唱、合唱，因為法律術語容易唱串種、變種。

　　市場經濟講究誠信，誠信一時成了最高境界。那么，誠信到底是什么？真的不知道。 君不見，很多最不講誠信的人反倒在那里要求別人講誠信。但我知道誠信與誠實信用不同。

　　誠實信用是一個法律概念，一個從國外引進的法律概念，指無意欺騙他人，真心履行自己的義務。誠實信用主要用于合同法和財產法中。按照美國的《統一商業法典》，誠實信用指商人在事實方面誠實，并遵守商業中公平交易的合理商業標準。我國《合同法》也引進了這一概念。經過經綸之手的點化，誠實信用引進了關于受托投資業務的法律。按照《受托投資業務通知》的規定，券商受托業務中遵循“誠實信用的原則”。但這里誠實信用的標準低了，券商對客戶的責任應該是“信托責任”，而不是誠實信用責任。

　　信托責任高于誠實信用責任。所謂“信托責任”，就是業務中將他人的利益置于自己的利益之上，通常適用于受托人或監護人。券商從事受托投資業務，對客戶負有信托責任，必須全心全意地為客戶服務，為其挑選最好的股票，謀取最大的利益。這是民事關系中的最高責任。應該的！別人把錢給了你，還交管理費，因為你承諾可以幫他賺錢，還答應按既定方針辦。這種情況下，是不是應該高標準嚴要求？同樣，我們將錢托付給券商，券商就此收取費用，券商當然應該盡心侍奉，僅僅沒有異心是不夠的。何況，券商還有自營，買賣自己的股票，這就有利害沖突，券商必須嚴于克己。

　　《受托投資業務通知》是2001年制定的，再此之前信托責任概念已經引進了中國。2001年2月28日通過的《信托法》第二十五條也規定了受托人的信托責任，即“受托人應當遵守信托文件的規定，為受益人的最大利益和信托服務”。

　　從時間表上看，制定《受托投資業務通知》時，證券監管部門已經有了重量級的海歸，域外人士也欣然前來效命，群賢畢至。域外人士初到之時真的是眾望所歸，氣氛很熱烈的，好像是見到了親人解放軍，有“倚馬立長橋，滿樓紅袖招”的美好意境。我還想到一副對聯：一副掛在黃埔軍校教官餐廳內的對聯，是國民黨元老于右任手書的(現在還在)，上聯是“登高望遠海”，下聯是“立馬定中原”。這樣一支整齊的隊伍、過硬的隊伍，受托理財規定中用“誠實信用”的責任，而不用“信托責任”，不知有何深意或玄機？

　　誠實信用是我國目前用得比較濫的一個名詞，而且用起來大多是望文生義。應該用良知或信托責任之處，卻經常錯用了誠實信用。誠實信用要求券商不做有損于客戶的事，損人利己合法也不做。信托責任的要求更高，是說券商與客戶的關系就是理想社會公仆與主人的關系。良知是指底線道德，即：雖然我們說違心的話、做違心的事，但有些違心的話不能說，有些違心的事不能做。比如證券行業，盡管追逐利潤有時已經到了為富不仁的地步，但不能搶孤兒寡母口中的面包。不過現在良知與誠實信用之間的界線似乎越來越小，美國證券市場有時就搶弱者的錢，搶員工的退休金。

　　是誠實信用責任，還是信托責任？這不僅僅是抽象的學術之爭，而是有重大的實際后果，訴訟中有可能決定勝敗。如果是信托責任，券商的責任就更大，投資者訴訟時便更容易勝訴。今天的中國缺少起碼的道德底線，這種情況下要講誠實信用談何容易，信托責任便更無從說起。良知不是法律名詞，卻是誠實信用和信托責任的前提，因為法治的前提便是我們的群體良知，在一個沒有群體良知的地方，談法治只能是紙上談兵。

　　吾人有一個習慣，挖掘出一比較感性的名詞，大家便跟在后面咿呀咿呀喲地唱，非唱到新名詞面目全非不可，否則就是不肯停。但法律術語不適于齊唱、合唱，因為法律術語容易串種、變種。其實，中文的詞匯很豐富，多姿多彩，千媚百嬌，足以表達各種幽情。既然如此，是不是就可以放過法律名詞？不要再把她們拉出來糟蹋。