不久的某一天，當市民跨進工商銀行的網點，可能會發現從柜臺布置到產品服務都與農業銀行大不相同。不僅如此，農業銀行也與中國銀行不同，中國銀行又異于建設銀行……這個近似天方夜譚的描述就來自頗受議論的《商業銀行服務價格管理暫行辦法》。

　　上海銀行界人士昨天透露，各家銀行總行正在積極醞釀各自的服務收費方案，近期內即向中國人民銀行報批或報備，到10月1日《辦法》正式實施時向公眾公布。這位人士指出， 不同的銀行為不同的客戶提供適合的服務，是這個《辦法》實施后可以預見的遠景。

　　誰有“資本”誰收費

　　對于可能刺激公眾神經的收費方案，更多的銀行選擇沉默。一些銀行稱，按照《辦法》規定，定價方案須總行統一制訂。而據了解，各行上海分行對自身業務的梳理同樣正在進行。

　　至于哪些銀行會收費，會在哪些領域收費，一個比較公認的觀點是：從根據成本核算和營銷策略考慮，“有資本”的銀行會在“有資本”的業務領域收費。

　　“不容忽視的是，雖然在產品和服務上非常雷同，但就客戶基礎而言，各家銀行并不處在同一個發展階段。”一家中型股份制銀行有關人士稱。單以總資產論，銀行就分為3個梯隊：四大國有銀行、總資產在3000億元以上的中型銀行和小型銀行。這位人士認為，擁有了足夠客戶基礎的銀行更傾向于收費，因為那樣更容易選擇自己的目標客戶。

　　另一家股份制銀行的人士指出，即便銀監會放開了許多領域的收費，但銀行通常只會考慮在自己擅長的領域收費：“誰都想收費，但沒有真功夫，你拿什么去收費？”。

　　收費讓銀行不同

　　“銀監會為銀行打開了收費的大門，其實銀行受到的壓力很大。我們必須思考：怎樣才能提高核心競爭力。”交行上海分行私人金融業務部總經理帥師認為，《辦法》將推動銀行在產品、服務、市場營銷等方面進行深化。一家銀行的私人業務部負責人斷言：“市場最終會強迫銀行錯位經營。”

　　基于這個原因，帥師不認為《辦法》的最終結果是“有錢人的銀行”：“普通的金融業務現有銀行網點可以滿足，而且這些網點的多數服務都是不收費的，它們要做的是穩定系統和簡化手續；而那些有錢卻沒有時間的客戶，可能會花一些錢去買相應的服務。”