新華網(wǎng)南京7月1日電 (鄭春平)連日來，由于家樂福的低調(diào)，使得上海炒貨行業(yè)與其之間的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)糾紛陷入僵局。到29日為止，上海炒貨行業(yè)協(xié)會(huì)旗下的10家知名炒貨企業(yè)仍未恢復(fù)對(duì)家樂福供貨。記者獲得的最新消息稱，近幾日家樂福總部陸續(xù)向炒貨企業(yè)發(fā)出“邀請(qǐng)函”，要求洽談下一步的“合作事宜”，目前已有好幾家企業(yè)“赴約”。就在業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為“炒貨聯(lián)盟”可能會(huì)被“逐個(gè)擊破”時(shí)，又有10多家行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)炒貨行業(yè)協(xié)會(huì)表示聲援，使得“家樂福進(jìn)場(chǎng)費(fèi)事件”波瀾突起。

　　家樂福發(fā)出“邀請(qǐng)函”

　　上海炒貨行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長陳恩國說，“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)事件”發(fā)生以來，家樂福一直在玩“捉迷藏”。不過，從6月26日開始，即10家炒貨企業(yè)停止向其供貨10多天后，家樂福的態(tài)度逐漸發(fā)生了變化，開始向幾家大企業(yè)散發(fā)“邀請(qǐng)函”。家樂福在“邀請(qǐng)函”中稱，雙方上半年的合同就快到期了，而新一輪的合作事宜還沒有著落，所以有必要請(qǐng)企業(yè)到家樂�？偛孔鬟M(jìn)一步洽談。

　　陳恩國說，協(xié)會(huì)旗下的正林、阿明等企業(yè)已經(jīng)陸續(xù)受到了邀請(qǐng)，企業(yè)也去談了。但去談的并不是“合作事宜”，而是去表明協(xié)會(huì)的“立場(chǎng)和態(tài)度”。自從多家企業(yè)收到家樂福的這份邀請(qǐng)函后，協(xié)會(huì)召開了一次理事會(huì)議，參加單位一致通過的決議是：在炒貨企業(yè)和家樂福進(jìn)場(chǎng)費(fèi)糾紛尚未正式解決之前，旗下任何企業(yè)都不得獨(dú)自與家樂福商談合作。也就是說，要想進(jìn)一步合作，必須先解決進(jìn)場(chǎng)費(fèi)問題。

　　“炒貨聯(lián)盟”會(huì)被瓦解嗎？

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，家樂福發(fā)邀請(qǐng)函的做法明擺著是想“逐個(gè)擊破”，想通過這種方法避開行業(yè)協(xié)會(huì)，和企業(yè)單方面取得和解。那么，“炒貨企業(yè)聯(lián)盟”真的會(huì)被瓦解嗎？

　　陳恩國明確否認(rèn)了這一說法，并且聲明自己對(duì)旗下企業(yè)很有信心。他說，10家企業(yè)都在決議上簽了字，家家都表態(tài)在協(xié)會(huì)和家樂福的談判成功前，暫停所有和家樂福的合作。而且，協(xié)會(huì)也向家樂福發(fā)出了一份信，信中說：“鑒于談判仍在進(jìn)行中，所以暫停與貴公司簽訂新一輪合同，合作事宜請(qǐng)與協(xié)會(huì)聯(lián)系……”目前已經(jīng)應(yīng)邀去和家樂福談判的企業(yè)中，沒有一家與其談到具體合作的。

　　陳恩國說，炒貨聯(lián)盟不但不會(huì)被瓦解，還會(huì)更加團(tuán)結(jié)。另外，據(jù)其介紹，又有食品、百貨、紡織等10多家行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)炒貨協(xié)會(huì)表示聲援，并且說必要時(shí)候也會(huì)加入和家樂福的“斗爭(zhēng)”中。

　　進(jìn)場(chǎng)費(fèi)不是“國際慣例”

　　一些廠家和經(jīng)銷商說，目前不少商家總是把進(jìn)場(chǎng)費(fèi)說成是“國際慣例”，并且標(biāo)榜自己收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的做法是為了“和國際接軌”。

　　上海一家企業(yè)南京辦事處的杜先生說，他們公司既在家樂福有業(yè)務(wù)，也在沃爾瑪有業(yè)務(wù)。和家樂福的高額進(jìn)場(chǎng)費(fèi)相比，沃爾瑪當(dāng)初只收了價(jià)值幾百元的產(chǎn)品作為所謂的“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”，而且也不收什么“節(jié)慶費(fèi)”，他們的負(fù)擔(dān)要輕得多。同樣作為跨國商業(yè)企業(yè)，做法卻截然不同，顯然，進(jìn)場(chǎng)費(fèi)根本不是什么“國際慣例”。

　　今年2月份，南京金鷹國際購物中心也宣布取消進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，并且聲明，優(yōu)待供應(yīng)商的目的是從百貨企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展考慮，減輕供應(yīng)商的前期成本，使消費(fèi)者最終受惠。

　　不收進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，自然受到廠家和經(jīng)銷商擁戴。據(jù)悉，今年6月沃爾瑪?shù)奖本╅_店時(shí)，向供應(yīng)商公開承諾免收進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，這一舉動(dòng)吸引了上百家供應(yīng)商前來洽談。

　　消費(fèi)者爭(zhēng)說“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”

　　和家樂福等商家普遍采用的這種方式截然相反的是，沃爾瑪則一直鐘情于優(yōu)化供應(yīng)鏈的模式，如供應(yīng)商直接供貨等，這也使得其商品價(jià)格要比同類賣場(chǎng)低得多。因此，進(jìn)場(chǎng)費(fèi)對(duì)商品價(jià)格的影響是消費(fèi)者最為關(guān)注的，也是意見最多的。

　　消費(fèi)者孫先生說，以前一直覺得超市的東西應(yīng)該是便宜的，可實(shí)際上卻并非如此，現(xiàn)在才知道一件商品的價(jià)格組成里存在那么多不合理的人為因素。

　　供貨商朱先生則說，“羊毛出在羊身上”，進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的擔(dān)子太重了，一些廠家只好用降低質(zhì)量的代價(jià)來降低成本，最終受損害的是消費(fèi)者。

　　眼下，這場(chǎng)進(jìn)場(chǎng)費(fèi)風(fēng)波難解難分，而且頗有越刮越烈的勢(shì)頭。上海炒貨行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長陳恩國說：“和家樂福取得合作雙贏仍然是我們的愿望�！钡�是，一家炒貨行業(yè)協(xié)會(huì)真的能“斗得過”氣勢(shì)逼人的家樂福嗎？我們將繼續(xù)關(guān)注這場(chǎng)糾紛的后果和影響。