國(guó)際金融報(bào)記者 衛(wèi)容之 發(fā)自上海
進(jìn)入內(nèi)地的“門檻”從資產(chǎn)規(guī)模200億美元調(diào)低到60億美元，更多達(dá)標(biāo)的港資銀行無(wú)疑踏入了“北上”的快速通道。這也意味著，上海這個(gè)中外資銀行競(jìng)爭(zhēng)的重鎮(zhèn)，將有更多銀行來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)。但有關(guān)專家指出，盡管CEPA為港資銀行提供更優(yōu)惠的準(zhǔn)入門檻，但上海銀行業(yè)的市場(chǎng)格局不會(huì)因此改變。
CEPA協(xié)議出臺(tái)后，本報(bào)記者第一時(shí)間撥通了人民銀行上海分行辦公室副主任張榮芳的電話，張榮芳對(duì)記者說(shuō)，CEPA中包含了諸多優(yōu)惠條款，比如準(zhǔn)入門檻下調(diào)、申請(qǐng)人民幣業(yè)務(wù)資格期縮短，以及審查有關(guān)盈利性資格時(shí)由過(guò)去內(nèi)地單家分行考核轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗉曳中姓w考核。這對(duì)欲拓展內(nèi)地業(yè)務(wù)的港資中小銀行具有積極作用。
在回答記者“CEPA對(duì)上海金融市場(chǎng)的影響究竟有多大”的提問(wèn)時(shí)，張榮芳肯定地說(shuō)，“沒(méi)什么影響，不會(huì)因此改變現(xiàn)有態(tài)勢(shì)。”在分析原因時(shí)，他說(shuō)；“第一，上海中外資銀行的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)速度較快，港資銀行只是眾多新生力量的一支；第二，由于總體業(yè)務(wù)增長(zhǎng)迅速，導(dǎo)致某些銀行新突起的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)被大環(huán)境化解了。而且，港資銀行的進(jìn)入是個(gè)逐步發(fā)展的過(guò)程，短期內(nèi)，就更不可能對(duì)上海金融市場(chǎng)有什么影響。”
據(jù)悉，匯豐控股的恒生銀行和“中銀系”的中銀香港均不屬CEPA中規(guī)定的“香港公司”,上海現(xiàn)有港資銀行僅東亞銀行一家。不過(guò)，CEPA調(diào)低門檻后，有6家香港銀行已經(jīng)沖過(guò)“達(dá)標(biāo)線”。分別是星展銀行、中信嘉華、上海商業(yè)銀行、永亨、永隆和大新金融。有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，截至去年底，星展銀行的總資產(chǎn)達(dá)207億美元，而中信嘉華和上海商業(yè)銀行的資產(chǎn)都超過(guò)了90億美元。
