上海炒貨行業(yè)協(xié)會(huì)抵制家樂(lè)福的高額收費(fèi)已近兩周。協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)陳恩國(guó)透露，自上次與家樂(lè)福會(huì)晤，雙方不歡而散后，雙方再無(wú)其他接觸，其間協(xié)會(huì)收到不少由其他行業(yè)協(xié)會(huì)、個(gè)人發(fā)來(lái)的表示支持的傳真件；家樂(lè)福方面則用外交辭令說(shuō)“無(wú)可奉告”；而有關(guān)專家則表示，由行業(yè)協(xié)會(huì)出面抵制家樂(lè)福高額收費(fèi)具有全國(guó)意義。

　　行業(yè)協(xié)會(huì)合理合法

　　家樂(lè)福拒絕與炒貨協(xié)會(huì)談判，主要理由是炒貨協(xié)會(huì)不具有合法性及廣泛代表性。該觀點(diǎn)受到反駁，一位不愿透露姓名的管理部門人士說(shuō)，炒貨協(xié)會(huì)的成立符合《社會(huì)團(tuán)體登記條例》，它受各會(huì)員單位的委托，代表各會(huì)員單位與家樂(lè)福進(jìn)行談判，“不合法”之說(shuō)純粹是無(wú)稽之談。

　　按有關(guān)規(guī)定，會(huì)員企業(yè)產(chǎn)銷量占行業(yè)產(chǎn)銷量50%以上，或者會(huì)員單位數(shù)占同類企業(yè)20%以上，就可以成立行業(yè)協(xié)會(huì)，而炒貨協(xié)會(huì)的這兩個(gè)指標(biāo)分別達(dá)到了85%和70%以上。

　　高額收費(fèi)是變相壟斷

　　對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)問(wèn)題頗有研究的上海社科院經(jīng)濟(jì)研究所博士生導(dǎo)師、教授楊宇立說(shuō)：“上海炒貨業(yè)協(xié)會(huì)代表眾多業(yè)內(nèi)企業(yè)與家樂(lè)福交涉，在全國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展進(jìn)程中具有里程碑的意義。如果炒貨協(xié)會(huì)獲得談判勝利，則表明上海在轉(zhuǎn)變政府職能方面取得了階段性成果；如果失敗，則是一種倒退。”他還詼諧地說(shuō)：“如果談判失敗，消費(fèi)者進(jìn)家樂(lè)福消費(fèi)，既沒(méi)有樂(lè)，也沒(méi)有福。”

　　楊教授說(shuō)：“家樂(lè)福的高額收費(fèi)是一種變相壟斷行為。”他說(shuō)：“巧立名目，漫天要價(jià)，這就是壟斷。壟斷利潤(rùn)就是非法利潤(rùn)。壟斷在西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家是重罪之一，因?yàn)閴艛嘈袨榍趾α舜蠖鄶?shù)人的利益。”

　　協(xié)會(huì)此舉有示范作用

　　楊教授認(rèn)為，炒貨行業(yè)其實(shí)是在用國(guó)際通行的方式即通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)與家樂(lè)福交涉，這對(duì)各地行業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)展有重大示范作用。

　　據(jù)了解，與超市收費(fèi)的相關(guān)規(guī)定在我國(guó)一直是盲區(qū)。上海市政府去年出臺(tái)了《規(guī)范超市收費(fèi)意見(jiàn)》，不過(guò)《意見(jiàn)》只對(duì)超市收費(fèi)作了粗線條的規(guī)定，對(duì)具體廠家來(lái)說(shuō)，具有參考價(jià)值卻不具維權(quán)效力。

　　據(jù)報(bào)道，目前國(guó)家經(jīng)貿(mào)委對(duì)“超市進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”問(wèn)題正在調(diào)查之中，國(guó)家有關(guān)部門也在制定針對(duì)“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”及超市發(fā)展問(wèn)題的一系列法規(guī)。